Определение по делу № 2-331/2014 (2-5475/2013;) ~ М-5627/2013 от 24.12.2013

Дело № 2-331/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной Н.В.,

с участием заявителя Вернера А.В. и его представителей Колесовой Л.В. и Машинец АИ, действующих по устному ходатайству

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Мартыненко И.В.,

представителя заинтересованного лица ГП КК «Ачинское ПАТП» Кипина Ю.А., действующего по доверенности от 09.01.2014 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вернера А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возложении обязанности по исполнению решения суда о восстановлении на работе, признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Вернер А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возложении обязанности по исполнению решения суда о восстановлении на работе, признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя (л.д.2).

В судебном заседании Вернер АВ заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 10.12.2013 г. отменено, в связи с чем, ему разъяснены последствия прекращения производства по делу (л.д.146).

Представитель заинтересованного лица ГП КК «Ачинское ПАТП» Кипин ЮА, а также судебный пристав-исполнитель Мартыненко И.В. после перерыва в судебное заседание не явились.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-331 /2014 по заявлению Вернера А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возложении обязанности по исполнению решения суда о восстановлении на работе, признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко