Решение по делу № 2-573/2015 (2-3238/2014;) от 18.12.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Экспресс-Моторс» о взыскании неустойки.

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 02.10.2014г. между ней, ФИО1, и ООО «ЭКСПРЕСС-МОТОРС» ИНН 6162056752, ОГРН 1096162000395, <адрес>А был заключен договор купли-продажи автомобиля № №. В день подписания настоящего договора истица, в соответствии с условиями договора, произвела оплату товара - автомобиль Opel Mokka Коричневый № стоимостью 910 000 (девятьсот десять тысяч) рублей 00 копеек, в полном объеме. ООО «ЭКСПРЕСС-МОТОРС» обязательства по договору предусмотренные п. 4.3. указанного договора выполнило не в полном объеме (ненадлежащее исполнение): по истечению предусмотренного п. 4.3.1. договора 30-тидневного срока с момента подписания договора, т.е. до 01.11.2014г., не была осуществлена передача документа, предусмотренного п. 4.3.3., а именно - не осуществлена выдача паспорта транспортного средства (ПТС) <адрес> 25.07.2014г. на автомобиль Opel Mokka VIN №. П. 6.3 договора купли-продажи автомобиля № № предусмотрена неустойка в размере 0,1% от внесенной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от внесенной покупателем суммы. Т.е. 910 000руб*0,1%=910руб. за один день просрочки. Размер неустойки - 0,1% от внесенной суммы, предусмотренный вышеуказанным договором, в разы меньше неустойки установленной законом - 0,5% суммы предварительной оплаты товара, в таком случае, в соответствии со ст. 16 Закона о защите прав потребителей полежит применению законная неустойка. Т.е. 910 000руб*0,5%=4 550 руб. за один день просрочки. Таким образом, срок для исполнения ООО «ЭКСПРЕСС-МОТОРС» обязательств по договору купли-продажи автомобиля № №, предусмотренных п. 4.3.3 истек 01.11.2014г., соответственно, с 02.11.2014г. подлежит исчислению неустойка, предусмотренная Законом. На 18.12.2014г. (на дату подачи искового заявления) период просрочки составляет 47 дней и уплате подлежит неустойка из расчета: 910 000 (девятьсот десять тысяч) рублей 00 копеек (цена товара) х 0,5% х 47 дн. = 213 850 руб. За защитой своих прав истица была вынуждена обратиться к специалисту за оказанием юридических услуг (договор б/н от 08.12.2014г.). Поэтому необходимо взыскать с ответчика сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. Сложившаяся ситуация причиняет истице моральный вред, в связи с чем, руководствуясь ст. 15 Закона, она полагает обоснованной выплату компенсации морального вреда в размере 2 500 руб.

На основании изложенного истица просит суд: обязать ООО «ЭКСПРЕСС-МОТОРС» ИНН 6162056752 осуществить передачу "ФИО1 паспорт транспортного средства <адрес> 25.07.2014г. на автомобиль Opel Mokka VIN №, взыскать с ООО «ЭКСПРЕСС-МОТОРС» ИНН 6162056752 в пользу ФИО1 неустойку в размере 213 850 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 500 руб., оплату услуг нотариуса по изготовлению доверенности в размере 500 руб., оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом ФИО1 уточнила заявленные требования в части размера неустойки, на основании ст. 39 ГПК РФ и просит суд: взыскать неустойку на день вынесения решения, т.е. за период просрочки 81 день в размере 368550 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в связи с чем, дело в ее отсутствие рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истицы – ФИО5, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Представитель ООО «Экспресс-Моторс» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказать, уменьшить размер неустойки по правилам ст. 333 ГПК РФ до 19602 руб. 92 коп., уменьшить размер судебных расходов по оплате услуг представителя, поддержала представленный в материалы дела письменный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «Экспресс-Моторс» (продавец) заключен договор купли продажи автомобиля № ЭМ №, по условиям которого продавец обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар: автомобиль «Opel Mokka», 2014 года выпуска, WIN № №. Цена указанного автомобиля была согласована сторонами в размере 910000 рублей (с учетом НДС).

В силу п. 4.3.1 договора автомобиль должен был передан покупателю в течение 30 дней с момента подписания договора и внесения 100 % оплаты.

Во исполнение вышеуказанного договора ФИО1 01.10.2014г. внесла в кассу ООО «Экспресс-Моторс» 10000 рублей и 02.10.2014г. – 900000 рублей, что подтверждается представленными суду выданными ООО «Экспресс-Моторс» квитанциями (л.д. 15).

Таким образом 100 % предоплата товара была произведена покупателем 02.10.2014г., а значит автомобиль «Opel Mokka», 2014 года выпуска, WIN № №, надлежащего качества и в состоянии пригодном для эксплуатации, должен был быть передан истцу не позднее 01.11.2014г.

Между тем автомобиль «Opel Mokka», 2014 года выпуска, WIN № № был фактически передан продавцом покупателю 21.10.2014Г. по акту приема-передачи (л.д. 16), однако вместе с автомобилем продавцом не был переда подлинный паспорт транспортного средства.

27.11.2014г. ФИО1 обратилась в ООО «Экспресс-Моторс» с письменной претензией о передаче ее паспорта транспортного средства вышеуказанного автомобиля и просила выплатить неустойку на основании ст. 21.1 Закона РФ «О Защите прав потребителей».

04.12.2014г. ООО «Экспресс Моторс» выдало ФИО1 гарантийное письмо, в котором обязалось передать паспорт транспортного средства «Opel Mokka», 2014 года выпуска, WIN № № не позднее 23.12.2014г. включительно и заплатить неустойку.

Однако, паспорт транспортного средства «Opel Mokka», 2014 года выпуска, WIN № № ООО «Экспресс Моторс» ФИО1 не передан до настоящего времени. Данное обстоятельство не оспаривалось и не было опровергнуто ответчиком при рассмотрении настоящего спора судом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценивая субъектный состав и содержание договора от ДД.ММ.ГГГГ № ЭМ №,, суд приходит к выводу о том, что данный договор является по своей сути договором купли-продажи товара по образцам (ст. 497 ГК РФ), одной из сторон которого выступает гражданин, приобретающий товар исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация, осуществляющая продажу товаров на профессиональной основе, в связи с чем, к вытекающим из данного договора правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ "О защите прав потребителей" и главы 30 ч. 2 ГК РФ.

В соответствии со ст. 454, 455 и 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из системного толкования приведенных выше правовых норм можно сделать вывод о том, что обязанность продавца, получившего сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, можно считать исполненной надлежащим образом только при условии передачи в установленный таким договором срок товара соответствующего обычно предъявляемым требованиям и пригодного для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

При условии же, если продавцом не переданы вместе с товаром, какие бы то ни было документы или принадлежности к товару, отсутствие которых у покупателя является объективным препятствием к нормальному использованию такого товара в целях, для которого он приобретается, то обязанность продавца по передаче товара не может быть признана исполненной надлежащим образом, до момента передачи соответствующих документов или принадлежностей.

В данном случае судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что несмотря на передачу покупателю автомобиля «Opel Mokka», 2014 года выпуска, WIN № № в предусмотренный договором купли-продажи срока – не позднее 01.11.2014г., продавец тем не менее, не передал одновременно с автомобилем паспорт транспортного средства.

Паспорт транспортного средства «Opel Mokka», 2014 года выпуска, WIN № № не вручен ФИО1 продавцом вплоть до настоящего времени, что сторонами не оспаривалось. При этом представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ПТС не поступил им до настоящего времени от производителя

Между тем, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 477 (ред. от 22.06.2009) "О введении паспортов транспортных средств" установлено, что наличие паспортов транспортных средств является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Отсутствие у покупателя паспорт транспортного средства является объективным препятствием к нормальной эксплуатации автомобиля, поскольку без ПТС автомобиль «Opel Mokka», 2014 года выпуска, WIN № № не может быть поставлен на регистрационный учет и допущен к дорожному движению, а значит, не может быть использован в целях, для которых товар такого рода обычно используется – с момента передачи продавцом 21.10.2014г. и до настоящего времени.

Исходя из данного обстоятельства обязанность продавца по передаче предварительно оплаченного товара, качество которого соответствует договору и соответствующего обычно предъявляемым требованиям и пригодного для целей, для которых товар такого рода обычно используется, может быть признана исполненной надлежащим образом, только с момента передачи покупателю ПТС.

Таким образом, ООО «Экспресс-Моторс» на момент вынесения решения суда нарушило срок передачи товара потребителю, установленный договором, более чем на 81 день, в связи с чем, ФИО1 просит обязать продавца передать ей ПТС и взыскать неустойку в размере 368550 рублей, исходя из расчета: 910000 рублей (сумма предоплаты) *0,5 % (ставка неустойки в день)* 81 (число дней просрочки).

В свою очередь ООО «Экспресс-Моторс» не представило суду каких бы то ни было возражений и обосновывающих их доказательств, свидетельствующих о том что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, правильность расчета размера неустойки не оспаривало, однако, просило применить правила ст. 333 ГК РФ, уменьшив применяемую процентную ставку до 19602 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом признанной судом правомерности требований ФИО1 о взыскании неустойки, цены договора, конкретных обстоятельства дела – периода просрочки, характера допущенных продавцом нарушений, суд полагает, что заявленная истцом неустойка подлежит уменьшению до 185000 рублей.

Положения договора от ДД.ММ.ГГГГ № ЭМ 00000940 (п. 6.3), предусматривающие ограниченный по сравнению с Законом РФ «О Защите прав потребителей» размер неустойки - 0,1 % в день от суммы предоплаты но не более 5 % - суд полагает ничтожными в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О Защите прав потребителей».

Кроме того, поскольку согласно п. 3 ст. 13 вышеуказанного закона уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем, суд, руководствуясь абзацем 7 статьи 12 и ст. 307 ГК РФ, считает необходимым обязать ООО «Экспресс-Моторс» передать ФИО1 паспорт транспортного средства «Opel Mokka», 2014 года выпуска, WIN № №.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из смысла указанных норм следует, что штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя взыскивается только при удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% присужденной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 10 000 руб. (л.д. 31-33)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4900 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Экспресс-Моторс» передать ФИО1 паспорт транспортного средства автомобиля «Opel Mokka», 2014 года выпуска, WIN № №.

Взыскать с ООО «Экспресс-Моторс» в пользу ФИО1 неустойку в размере 185 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 93 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Взыскать с ООО «Экспресс-Моторс» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4900 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья