Решение по делу № 13-303/2022 от 22.12.2022

Дело № 13-303/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года                                                                                                  пос. Коноша

             Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,  

при секретаре Угрин Ю.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СПВ» о замене правопреемником стороны в гражданском деле в отношении Шубина Николая Афанасьевича,  

УСТАНОВИЛ:

            Общество с ограниченной ответственностью «СПВ» (далее - ООО «СПВ») обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по судебному приказу № 2-2003/2019 от 29 ноября 2019 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Шубина Н.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 181 327 рублей 32 копеек и судебных расходов в размере 2413 рублей 27 копеек.

В обоснование своих требований представитель ООО «СПВ» <ФИО1> указала, что судебным приказом от 29 ноября 2019 года № 2-2003/2019 с Шубина Н.А. в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору № 118347 от 07 августа 2018 года. 06 июня 2022 года ООО «СПВ» и ПАО Сбербанк заключили договор уступки прав (требований) № ПЦП25-1, по которому право требования по данному кредитному договору было  передано ООО «СПВ».

Представитель ООО «СПВ» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о процессуальном правопреемстве просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник Шубин Н.А. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП <ФИО2> в ОСП по Коношскому району на исполнении находилось исполнительное производство № 5859/22/29032-ИП от 04 марта 2022 года. Исполнительное производство окончено 28 октября 2022 года на основании ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит рассмотреть дело без ее участия. Вопрос об удовлетворении заявления оставляет на усмотрение мирового судьи.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление ООО «СПВ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-2003/2019, согласно которому с должника Шубина Н.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № 118347 от 07 августа 2018 года в размере 181 327 рублей 32 копеек и судебные расходы в размере 2413 рублей 27 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04 марта 2022 года в отношении должника Шубина Н.А. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 5859/22/29032-ИП.

Указанное исполнительное производство окончено судебным приставом 28 октября 2022 года по обстоятельствам, указанным в п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не связанным с фактическим исполнением судебного приказа.

06 июня 2022 года ПАО Сбербанк (цедент) заключило договор уступки требований № ПЦП25-1 с ООО «СПВ (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию все имущественные права (требования), возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Согласно приложению № 3 к указанному выше договору к ООО «СПВ перешли права требования к Шубину Н.А. по кредитному договору № 118347 от 07 августа 2018 года в размере 254 940 рублей 97 копеек.

Поскольку долг, взысканный на основании судебного приказа от 29 ноября 2019 года, не погашен, а ПАО Сбербанк уступило права требования по кредитным договорам ООО «СПВ, мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявление ООО «СПВ и произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя ПАО Сбербанк правопреемником ООО «СПВ, которое приняло все права и обязательства цедента.

Факт окончания исполнительного производства не влияет на принятие решения, поскольку в данном случае речь идет не о замене должника в исполнительном производстве, а о правопреемстве в установленном судебным приказом правоотношении, которое на данный момент не прекращено

            Руководствуясь ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление  общества с ограниченной ответственностью «СПВ» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО Сбербанк в установленном судебным приказом № 2-2003/2019 от 29 ноября 2019 года правоотношении правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «СПВ».

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина