Решение по делу № 2-310/2015 ~ М-344/2015 от 28.04.2015

Гражданское дело № 2-3102015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года                             а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре Соновой М.К.,

с участием представителя истца Кячева А.А. - Тлисовой Е.М., действующей по доверенности __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика Апсуанского СП - заместителя главы сельского поселения Аговой Ф.М., дейсвующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кячева А.А. администрации Апсуанского сельского поселения о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кячев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Апсуанского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти она проживала по адресу: КЧР <адрес> а. Апсуа, <адрес>. Завещания не составлено. После ее смерти осталось наследственное имущество - земельный участок, расположенный по адресу КЧР <адрес> <адрес>, поле __№__ участок №__№__. ФИО2 в законном браке с отцом заявителя ФИО3 не состояли, но совместно проживали и вели общее хозяйство. Согласно решения Адыгее-Хабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследственного имущества ФИО2 истцом, однако распоряжаться в полном мере, как собственником данным имуществом у Кячева А.А. нет возможности так как отсутствуют для этого правоустанавливающие документы. На основании изложенного Кячев А.А. просил суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу КЧР <адрес> АКФХ им. Р. Кужева, поле __№__ участок №23.

В судебное заседании истец Кячев А.А. не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении гражданского дела без его участия не представил, с учетом надлежащего уведомления и позиции части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия истца.

Представитель истца по доверенности Тлисова Е.М. повторила доводы и требования Кячева А.А. и просила в их удовлетворении по мотивам указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Апсуанского сельского поселения Адыге-Хабльского муниципального района Агова Ф.М. в судебном заседании исковые требования признала и не возражала в их удовлетворении.

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР в Адыге-Хабльском районе извещенные должным образом о дне и времени слушания гражданского дела в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не представили. При условии надлежащего уведомления лиц о времени рассмотрения гражданского дела и с учетом части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителей указанных сторон судебного разбирательства.

           Суд находит необходимым принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

         В суде установлено, что Кячев А.А., согласно решения Адыгее-Хабльского районного суда __№__ от 25 июля 2014 года принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, которое состоит из земельного участка, мерой <данные изъяты> кв.м расположенного по адресу: КЧР, <адрес> <адрес> __№__ участок №__№__. Он открыто владеет и пользуется данным имуществом, как собственник, сдает его в аренду, охраняет от посягательства третьих лиц. Однако при обращении к нотариусу Адыге-Хабльского нотариального округа для выдаче свидетельства о наследстве на имущество ФИО2, ему было в этом отказано, так как на данное имущество отсутствуют правоустанавливающие документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права, и обязанности. В подтверждение своих доводов истцом в судебное заседание предоставлены, а судом исследованы следующие документы:

Решение __№__ Адыге-Хабльского районного суда от 25 июля 2014 года, вступившего в законную силу 25 августа 2014 года, согласно которого установлен факт принятия Кячевым А.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и состоящего из земельного участка __№__ на поле __№__ <адрес>.

Кадастровый паспорт земельного участка для производства сельскохозяйственной продукции, согласно которого земельный участок имеет кадастровый номер __№__ расположен по адресу КЧР <адрес> <адрес>, находится в общей долевой собственности, имеет площадь <данные изъяты> кв.м.

Факт смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти I-ЯЗ 529808 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Апсуанским сельским поселением Адыге-Хабльского муниципального района.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать имущество в собственность другим лицам, передавать им. В свою очередь спорное недвижимое имущество принадлежит Кячеву А.А. по праву наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Исходя из положения указанных правовых норм, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах..

Анализ представленных доказательств, свидетельствует, что действия Кячева А.А. не противоречили указанным нормам закона.

Согласно ст. 218 ГК РФ основанием возникновения права собственности в данном случае является принятие наследственного имущества Кячевым А.А. после смерти ФИО2

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Кроме того, в соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований Кячева А.А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, соответствует доказательствам, имеющимся в материалах дела, а поэтому должен быть принят судом.     

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.28 Федерального Закона от 21.07.1997 г за № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Регистратор права на недвижимое имущество и сделок с ним не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, 209, 218, 223 Гражданского Кодекса РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кячева А.А. удовлетворить.

Признать право собственности за Кячевым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес> на объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: КЧР, <адрес> <адрес>» поле __№__ участок __№__ с кадастровым номером __№__.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в месячный срок, со дня вынесения.

Председательствующий по делу подпись

Судья Адыге-Хабльского районного суда Косов Ю.А.