Решение по делу № 2-327/2014 ~ М-290/2014 от 15.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

           п.Абан                                                                   10 сентября 2014 года

Абанский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В., с участием истцов Свиридова В.Я., Свиридовой Л.Н.,

при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова В. Я., Свиридовой Л. Н. к Св о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы просят признать Св утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от 02.09.1992г., истцам на праве собственности принадлежит квартира по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ истцы зарегистрировали в указанной квартире Св, который с 2008 года по указанному адресу не проживает, семейные и родственные отношения между ними не поддерживаются, ответчик в расходах по содержанию квартиры не участвует, коммунальные и иные услуги, связанные с эксплуатацией квартиры не оплачивает. Регистрация в квартире ответчика нарушает право собственности истцов на вышеуказанную недвижимость, препятствует в полной мере осуществлять законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим им имуществом. В настоящее время истцы хотят продать вышеуказанную квартиру.

Истцы Свиридов В.Я., Свиридова Л.Н. исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что снятие ответчика с регистрационного учета им необходимо для продажи квартиры. Св в указанной квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет.

Ответчик Св извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания судебной повесткой, в судебное заседание не явился, возражений не представил, отбывает наказание в ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ИК-43.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судьей были приняты меры по разъяснению сторонам их прав, что подтверждается определением о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, копия которого была направлена сторонам.

При указанных обстоятельствах, право Св на судебную защиту его прав и охраняемых законом интересов не нарушено.

Вместе с тем, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел, по делам, по которым они являются заявителями, истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст.77.1 УИК РФ).

Следовательно, суды не обязаны эпатировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.

При указанных обстоятельствах настоящее дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика Св

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Абанском районе извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания судебной повесткой 21.08.2014г., в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Свиридова В.Я., Свиридовой Л.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

       Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

       В соответствии с ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Также, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из имеющейся в материалах дела копии дубликата договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 02.09.1992г. видно, что истицам Свиридову В.Я., Свиридовой Л.Н. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю №<данные изъяты>, Свиридова Л.Н. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Из выписки из домовой книги и копии домовой книги видно, что ДД.ММ.ГГГГг. Св был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из справки, представленной по запросу суда Отделением УФМС России по Красноярскому краю в Абанском районе, также видно, что Св и в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели П, Т суду пояснили, что истцов С знают хорошо, им на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, они в 2006 году в своей квартире по вышеуказанному адресу зарегистрировали Св, который не является собственником квартиры, с 2008 года не проживает в указанной квартире, не несет расходов по содержанию квартиры, вещей его в квартире не имеется, он не является в настоящее время членом семьи истцов.

Как следует из показаний свидетелей, из материалов дела, Св утратил право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, он не являлся и не является собственником квартиры, в течение длительного времени не проживает в указанной квартире, не несет расходов по содержанию квартиры, вещей его в квартире не имеется, он не является в настоящее время членом семьи истицы.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что несмотря на то, что Св зарегистрирован по месту жительства в квартире, принадлежащей истцам, однако совместно с собственниками не проживает, не является членом их семьи, следовательно право пользования данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

Регистрация по месту жительства истцов ответчика Св нарушает право истцов на пользование и распоряжение имуществом, находящимся в их собственности, они вынуждены нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, так расчет за электроэнергию и воду приходит с учетом ответчика.

При таких обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. и доп.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Свиридова В. Я., Свиридовой Л. Н. к Св о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Св, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Св с регистрационного учета по адресу: <адрес>, органом регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья