Решение по делу № 1-17/2023 от 22.05.2023

Дело № 1-17/2023

УИД 29MS0062-01-2023-002715-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                                                                              г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур А.Н.

при секретаре судебного заседания Калугиной Н.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Архангельска Рязановой А.А., Кокориной К.В., Хромцова В.В.,

подсудимой Власовой В.А.,

защитника - адвоката Павлова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения,  уголовное дело  в отношении

<ФИО1>, родившейся <ДАТА2>в                                  г. Архангельске, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее судимой:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власова В.А. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Власова 19 января 2023 года в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: <НОМЕР> воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа умышленно похитила упаковку жидких теней для век «Luxvisage д/век жид. Тени Matt tin 102» стоимостью 249 руб. 17 коп., упаковку крема для рук «Eveline Argn&McdmPr д/рук КрЭксПитМСК 100 мл»  стоимостью 187 руб. 50 коп., упаковку дезодоранта «Delicare дез.жен.аэр. Tropical Coconut 75 мл»  стоимостью 129 руб.                   17 коп., тушь для ресниц «Vs тушь д/ресн Metamourph Naturelle 01 9 мл»  стоимостью 406 руб. 67 коп., упаковку женских носков «Good Socks н-р С1495 р. 23-25»  стоимостью 287 руб. 50 коп., упаковку жидких теней для век «Luxvisage д/век жид. Тени Matt tin 101» стоимостью 249 руб. 17 коп., тушь для ресниц «Vs тушь д/ресн Excentrique эф об/удл чер 9 мл»  стоимостью 335 руб. 83 коп., упаковку бальзама для губ «Eveline д/губ бальз. С коллTotAct 8в1 12 мл»  стоимостью 315 руб. 83 коп., одну упаковку фиксирующего миста для лица «Eveline д/лица фикс мист AquaMirGlow&Go2»  стоимостью 274 руб. 17 коп., одну упаковку молочка для тела «7 Days IIIum.me Д/т Мол Мерц Miss Crazy 150мл»  стоимостью 302 руб. 50 коп., одну упаковку шампуня «Hess Д/в Ш-нь Марокканское Арган Масл 400 мл»  стоимостью 395 руб. 83 коп., одну упаковку бальзама «Hess Д/вБ Ш-м Марокканское Арган Масл 275 мл»  стоимостью 395 руб. 83 коп., после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Североморское» ущерб на общую сумму 3 529 руб. 17 коп.

Проведя судебное разбирательство в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Власовой квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Власова на учете у врача психиатра не состоит, с 15 году наблюдается у нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от психостимуляторов». Между тем обстоятельства дела, данные о личности Власовой, ее поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимой относительно инкриминируемого деяния. Суд признает Власову подлежащей уголовной ответственности.

За совершенное преступление Власова подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, согласно требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Власова в браке не состоит, ранее судима, не работает, по данным участкового уполномоченного полиции проживает с сожителем, жалоб на поведение Власовой в быту от соседей не поступало, привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

            Признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расцениваются ее признательные объяснения о совершении хищения, активное способствование расследованию притупления, состояние здоровья подсудимой, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Иных смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом этого прихожу к выводу, что лишь назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание наряду с изложенным характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и здоровья его близких, наличие всей совокупности указанных выше смягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив испытательный срок, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения к Власовой положений ст.ст. 53.1, 64,                       ч. 3 ст. 68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, по делу не имеется.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, возраст виновной, данные о ее личности, состояние ее здоровья и ее близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 мая 2023 года надлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования и вступления в законную силу приговора Власовой следует оставить без изменения.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: товарные накладные <НОМЕР>, 8103317046, 8103303510, 8103303310, 8103287521, 8103266272, 8103252618, 8103229400, DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения следует хранить при материалах дела в течение срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание подсудимой юридической помощи на стадии предварительного расследования, в сумме 5 304 руб. 00 коп., в ходе судебного разбирательства - 10 608 руб. 00 коп., всего в общей сумме                  15 912 руб. 00 коп., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Власову Викторию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на Власову В.А. обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком;

- не менять без предварительного уведомления данного органа постоянное место жительства;

- в течение 4 месяцев с момента вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться.

   Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования и вступления в законную силу приговора Власовой В.А. оставитьбез изменения.

   Приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 мая 2023 года в отношении Власовой В.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: товарные накладные <НОМЕР>, 8103317046, 8103303510, 8103303310, 8103287521, 8103266272, 8103252618, 8103229400, DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить при материалах дела в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению в размере 15 912 руб. 00 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. Архангельска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Мировой судья                                                                                                             А.Н. Мазур