Решение по делу № 2-1872/2016 ~ М-1433/2016 от 22.03.2016

№2-1872(2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Малыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Савельеву В.Г. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Савельеву В.Г. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.07.2014 г. на основании заявления-оферты с Савельевым В.Г. был заключен кредитный договор, заемщику был предоставлен кредит с установленным лимитом овердрафта в сумме 181837,69 руб. сроком на 60 мес. под 32,10 % годовых. В соответствии с заявлением-анкетой, заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления-анкеты. Условия кредитования предусматривают, что кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. Кроме того, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. Однако взятые на себя обязательства заемщик не исполняет надлежащим образом, сумма задолженности по состоянию на 14.03.2016 г. составила 173878,92 руб., в том числе, основной долг: 161484,54 руб., проценты за пользование кредитом – 12156,82 руб., проценты на просроченный долг – 237,56 руб. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4678 руб. (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился. В имеющемся ходатайстве представитель истца С.В. Лебедев, действующий на основании доверенности от 23.06.2015 г., дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, на вынесение заочного решения согласен (л.д.4).

Ответчик Савельев В.Г., будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом путем вручения судебного извещения 04.04.2016 года (л.д.45), в зал суда не явился. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Савельева В.Г. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено по делу, 29 июля 2014 г. Савельев В.Г. обратился в ОАО НБ «Траст» (после изменения наименования ПАО НБ «ТРАСТ») с заявлением-офертой о предоставлении кредита на неотложные нужды. На основании его заявления с Савельевым В.Г. был заключен смешанный кредитный договор № 2509270642 о предоставлении кредита и открытии специального карточного счета №40817810299221390963, а также выдана расчетная карта банка на сумму 181837,69 руб. сроком на 60 месяцев под 32,10 % годовых (л.д.9-14).

Подписывая заявление, Савельев В.Г. согласился с тем, что его подписание является акцептом публичной оферты Банка об открытии текущего счета, о предоставлении карты с установленным по ней лимитом разрешенного овердрафта является офертой о заключении договора на срок и на финансовых условиях, изложенных в договоре, условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (л.д.19-23).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в анкете-заявлении, а именно путем открытия счета (л.д.21-23). Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении кредитной карты путем выпуска карты. Клиент активирует карту при обращении в Банк лично с предоставлением документа, удостоверяющего личность либо по телефону информации, позволяющей идентифицировать клиента. Датой заключения является дата активации клиентом карты (п.2.1).

С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности (при ее наличии), в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями (п. 7.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды).

Проценты на сумму предоставленного кредита начисляются Кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в процентном периоде и базы 365 дней в году на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня. Размер начисляемых процентов определяется тарифами (п. 3.1.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды).

При этом договором также предусмотрено право кредитора на получение процентов на просроченную часть основного долга в дату последнего платежа. Размер суммы процентов за пользование частью кредита, непогашенной в установленный договором срок в связи с просрочкой платежа, клиент может узнать в центре обслуживания (п.3.1.3.7).

В случае пропуска очередного платежа, кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью требование (п.4.2).

Заключая кредитный договор, Савельев В.Г. принял на себя обязательства по соблюдению условий предоставления и обслуживания кредитных карт, а также по погашению возникшей задолженности, исходя из условий заявления по предоставлению кредита (л.д. 9-10).

Из условий заключенного сторонами кредитного договора (договора о карте) следует, что карта действительна с момента ее активации и до полного выполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

За период пользования Савельевым В.Г. картой с 29.07.2014 г. по 14.03.2016 г. сумма использованного им кредита составила 181837,69 руб., которые были сняты им со счета наличными денежными средствами в день получения кредита, либо направлены распоряжениями на оплату услуг, что подтверждается представленным расчетом (л.д.5), а также движениями по лицевому счету заемщика (л.д.6-7).

Всего Савельевым В.Г. в счет погашения основного долга внесено 20353,15 руб., и следовательно, сумма основного долга на день рассмотрения дела составляет 161484,54 руб.

В счет уплаты начисленных за пользование кредитом в размере 32,10 % в сумме 85612,56 руб. процентов Савельевым В.Г. внесено 73455,74 руб., задолженность по процентам составляет 12156,82 руб. Также Банком начислены проценты на просроченный долг за период с 29.07.2014 г. по 14.03.2016 г. в сумме 276,13 руб., заемщиком оплачены проценты на просроченный долг в сумме 38,57 руб., неуплаченная задолженность по процентам на просроченный долг составляет 237,56 руб. (л.д.5,8).

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ суммы платежей, недостаточные для погашения долга, Банком зачислены в счет долга и процентов, неустойки (пени) погашались в случае достаточности очередного платежа для погашения просроченного и текущего платежа.

Таким образом, согласно данным специального карточного счета, заемщиком за период с декабря 2015 г. по март 2016 г. неоднократно и регулярно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 4.2 Условий предоставления кредитов, Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

На момент рассмотрения дела, каких-либо сведений о возврате задолженности и уплате неучтенных банком сумм суду Савельев В.Г. не представил, на основании чего суд полагает предъявленные требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, процентам на просроченный долг законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами, в связи с чем, долг по кредитному договору следует взыскать с заемщика Савельева В.Г.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Савельева В.Г. составляет 161484,54 руб. + 12156,82 руб. + 237,56 руб., всего 173878,92 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с Савельева В.Г. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 678 руб. (л.д.3).

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» удовлетворить в полном объеме, взыскать с Савельева В.Г. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 173878,92 руб., возврат госпошлины в сумме 4 678 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Савельева В.Г. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму долга по кредитному договору 173878,92 руб., возврат государственной пошлины в сумме 4678,00 руб., всего 178 556 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 92 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко