Решение по делу № 2-3518/2017 ~ М-3153/2017 от 09.10.2017

    2-3518(2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истца Редько А.С.,

ответчика Редько В.С.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редько А. С. к Редько В. С. о разделе наследственного имущества, признании преимущественного права на долю жилого помещения в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л:

Редько А.С. обратился в суд с иском к Редько В.С. о разделе наследственного имущества, признании за ним преимущественного права в порядке наследования на долю жилого помещения на <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Редько Т.И. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли указанной квартиры, наследниками являются ее сыновья он и Редько В.С. Данное жилье принадлежало матери и ему в равных долях на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о регистрации права. Кроме этого он проживал вместе с матерью, ухаживал за ней, поскольку она болела с 1999 г. и ей требовался уход, и проживает в этой квартире до настоящего времени, оплачивает ЖКУ. Ответчик к матери не приходил, помощи не оказывал. Он ранее обращался в суд с иском о признании Редько В.С. недостойным наследником, но Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения <адрес>вым судом, в иске ему было отказано. Однако в соответствии с требованиями ст.ст. 1168, 1170 ГК РФ, он желает воспользоваться преимущественным правом на получение спорной доли квартиры в свою собственность в порядке наследования имущества матери, поэтому просит произвести раздел наследственного имущества Редько Т.И. с учетом его преимущественного права на ? долю неделимой вещи <адрес>, находившейся в общей долевой собственности его и наследодателя (л.д.3).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц по делу привлечены Редько Д.С., Редько А.С., Редько Ю.С., Редько С.С., Редько А.С. (л.д.55).

В судебном заседании истец Редько А.С. исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, настаивал на разделе наследственного имущества матери в предложенном им порядке, указав, что иного имущества, кроме спорной доли квартиры, за счет которого можно компенсировать другому наследнику Редько В.С. причитающуюся ему долю в наследстве матери не имеется. Также в настоящее время он не имеет денежных средств для компенсации этой доли, поскольку не работает, состоит на учете в центре занятости по безработице. Намерен передать компенсацию ответчику после продажи квартиры.

Ответчик Редько В.С. против раздела наследственного имущества Редько Т.И. не возражал, не согласился с признанием за Редько А.С. преимущественного права на спорную долю квартиры, поскольку другого наследственного имущества у матери не было, денежных средств для выплаты ему компенсации у Редько А.С. нет. Он своевременно обратился к нотариусу за принятием наследства Редько Т.И., наследник по праву представления после смерти брата Редько С.С. Редько Д.С. отказался от наследства в его пользу, поэтому просил в судебном порядке произвести раздел наследственного имущества, после чего при продаже квартиры он и Редько А.С. смогут получить каждый стоимость переданных им по наследству долей квартиры.

Третьи лица Редько Д.С., Редько А.С., Редько Ю.С., Редько С.С., Редько А.С., надлежащим образом извещенные неоднократно о времени и месте судебного заседания судебными извещениями с уведомлениями, в суд не явились, в заявлении и телефонограмме Редько С.С. просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 57, 58, 62-63, 67, 70, 71, 72-77, 78, 81-84).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Редько А.С. подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям:

     В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ст. 1146 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

    Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ умерла Редько Т. И. (л.д.5), после ее смерти осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» и 1/2 доли <адрес>, принадлежащей ей на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в УФСГРКиК ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,8).

Другим собственником ? доли этого жилого помещения является Редько А. С. (л.д.7, 8), сын Редько Т.И., согласно свидетельству о рождении).

По данным выписки из домовой книги, в квартире по <адрес> состояла на регистрационном учете Редько Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ, выписана по смерти ДД.ММ.ГГГГ, состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ее сын Редько А.С. (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ачинского нотариального округа Малышевой Е.В. заведено наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Редько Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32, 33).

С заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по всем основаниям обратился сын Редько А.С., в заявлении указаны другие наследники сын Редько В.С., внуки Редько Д.С., Редько А.С., Редько Ю.С., Редько С.С., Редько А.С. (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын Редько В.С. (л.д.36, 40), указавший тот же круг наследников умершей Редько Т.И.

ДД.ММ.ГГГГ наследником Редько Д.С. по праву представления после смерти своего отца Редько С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусу подано заявление об отказе от наследства бабушки Редько Т.И. по всем основаниям в пользу наследника сына наследодателя Редько В.С. (л.д.37, 41, 42, 43).

Иные наследники – внуки Редько Т.И. - Редько А.С., Редько Ю.С., Редько С.С., Редько А.С. после направления им нотариусом извещения, с заявлениями не обращались, в установленном порядке оформленных заявлений в наследственное дело не направили (л.д.50-54).

Других наследников Редько Т.И. сторонами при рассмотрении дела не указано и судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ от наследника Редько А.С. поступило заявление об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что он намерен в судебном порядке оспаривать право сына наследника Редько В.С. на получение свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях, (ввиду отказа от наследства в его пользу внука наследодателя Редько Д.С. (л.д.38).

Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Редько А.С. к Редько В.С. о признании его недостойным наследником отказано (л.д.11-12). Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Редько А.С. без удовлетворения (л.д.18).

Нотариусом Малышевой Е.В. получена информация из ПАО «Сбербанк России» о наличии у наследодателя Редько Т.И. трех денежных вкладов, по которым завещательные распоряжения не оформлялись, выплаты после даты смерти не производились (л.д.48). В материалы наследственного дела представлены документы о принадлежности наследодателю Редько Т.И. ? доли <адрес>, где она и проживала на момент смерти (л.д. 44, 45-47, 49).

Свидетельства о праве на наследство по закону на данное наследственное имущество не выдались, сведения об ином наследственном имуществе в материалах наследственного дела отсутствуют. Между принявшими наследство Редько Т.И. наследниками Редько А.С. и Редько В.С. имеется спор о порядке его раздела.

Рассматривая требование истца о признании за ним преимущественного права на спорную долю жилого помещения, суд исходит из следующего.

Пунктом 52 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума ВС РФ, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

Согласно п. 1 ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или ст. 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в п. 54 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение…

Как следует из материалов дела, действительно <адрес> принадлежит Редько А.С. на праве общей долевой собственности с наследодателем Редько Т.И. по 1/2 доле каждому, в связи с чем, истец в силу положений п. 1 ст. 1168 ГК РФ может воспользоваться преимущественным правом на получение указанной доли квартиры в счет своей наследственной доли с передачей другому наследнику иного имущества или выплатой денежной компенсации.

Вместе с тем, при рассмотрении дела истцом заявлено о невозможности обеспечить выплату денежных средств Редько В.С. в виде компенсации несоразмерной доли наследственного имущества, которая исходя из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН, содержащей сведения о кадастровой стоимости спорного жилья в сумме 745 145,13 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 49), составляет - 198 705,36 руб. Ответчиком при рассмотрении дела заявлено, что рыночная стоимость квартиры составляет 1 000 000 руб.

Из пояснений сторон следует, что иного наследственного имущества у наследодателя Редько Т.И. не имелось. При этом ответчиком Редько В.С. указано, что выплата компенсации со стороны Редько А.С. не является гарантированной.

Истцом в процессе судебного разбирательства указывалось, что другого наследственного имущества для передачи Редько В.С. нет, выплата соответствующей денежной суммы в настоящее время невозможна из-за отсутствия у него средств, предложено выплатить компенсацию после продажи квартиры, что фактически указывает на намерение им произвести раздел наследственного имущества с последующей его реализацией и разделом вырученных денежных средств.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца о признании за ним преимущественного права на спорную долю жилого помещения, учитывая мнение ответчика Редько В.С., суд приходит к выводу о невозможности признания преимущественного права и права собственности на ? долю квартиры по <адрес> за Редько А.С., поскольку предоставление ответчику Редько В.С. компенсации его доли в указанном наследственном имуществе не обеспечено и не гарантировано Редько А.С.

Вместе с тем, подлежат удовлетворению требования Редько А.С. о разделе наследственного имущества, принадлежащего наследодателю Редько Т.И.

Как следует из положений п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Поскольку в наследственном деле имеются сведения о принятии наследства только сыновьями наследодателя Редько А.С. и Редько В.С. и надлежащим отказом от наследства наследником по праву представления Редько Д.С. в пользу наследника Редько В.С., другие наследники по праву представления Редько А.С., Редько Ю.С., Редько С.С., Редько А.С. в установленные законом срок и порядке не обратились к нотариусу с надлежащими заявлениями о принятии наследства бабушки или об отказе от него,    суд полагает необходимым произвести раздел наследственного имущества в установленном законом порядке.

При этом судом не может быть признано надлежащим отказом от наследства поданное в процессе рассмотрения дела по электронной почте и не подписанное заявление Редько С.С. об отказе от наследства в пользу Редько В.М.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести раздел данного наследственного имущества по закону между Редько А.С. и Редько В.С., исходя из расчета:

1/2 : 3 = 1/6 доля (доля в спорной квартире, приходящаяся на каждого наследника по закону 1 очереди)

1/6 : 5 = 1/30 доля (доля в спорной квартире, приходящаяся на каждого наследника по праву представления)

1/6 + 1/30 + 2/30 = 8/30 доли (доля в спорной квартире, приходящаяся на наследника Редько В.С.)

1/6 + 2/30 = 7/30 доли (доля в спорной квартире, приходящаяся на наследника Редько А.С.).

1/3 доля (доля в денежных вкладах, приходящаяся на каждого наследника по закону 1 очереди)

1/3 : 5 = 1/15 доля (доля в денежных вкладах, приходящаяся на каждого наследника по праву представления)

1/3 + 1/15 + 2/15 = 8/15 доли (доля в денежных вкладах, приходящаяся на наследника Редько В.С.)

1/6 + 2/15 = 7/15 доли (доля в денежных вкладах, приходящаяся на наследника Редько А.С.).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Редько А.С. удовлетворить частично, произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Редько Т.И., установить право собственности Редько А.С. на 7\30 доли на <адрес>, на 7/15 доли на денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», установить право собственности Редько В.С. на 8\30 доли на <адрес>, на 8/15 доли на денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

               Исковые требования Редько А.С. удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества, при котором признать право собственности Редько А. С. на 7\30 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <адрес> кв.м., расположенную в <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Признать право собственности Редько А. С. на 7/15 доли:

на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, с остатком на счете 0,00 руб., хранящийся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Редько Т. И., находящемся в Подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России»,

на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, с остатком на счете 15,33 руб., хранящийся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Редько Т. И., находящемся в Подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России»,

на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, с остатком на счете 10,59 руб., хранящийся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Редько Т. И., находящемся в Подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России».

Признать право собственности Редько В. С. на 8\30 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>

Признать право собственности Редько В. С. на 8/15 доли:

на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, с остатком на счете 0,00 руб., хранящийся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Редько Т. И., находящемся в Подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России»,

на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, с остатком на счете 15,33 руб., хранящийся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Редько Т. И., находящемся в Подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России»,

на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, с остатком на счете 10,59 руб., хранящийся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Редько Т. И., находящемся в Подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России».

В остальной части исковых требований Редько А. С. о признании преимущественного права на ? долю <адрес>, в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                    Н.В.Панченко