Определение по делу № 2-3813/2021 ~ М-3554/2021 от 14.10.2021

№ 2- 3813/2021                                                                                      24RS0002-01-2021-006842-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

30 ноября 2021 года                                                                               г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Патраковой Е. С. к Дроздовой О. А., ООО «Хуторок» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Патракова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Дроздовой О.А., ООО «Хуторок» о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Ford Fokus» 2008 года выпуска. 07.02.2021 на территории турбазы «Айдашки», ее автомобилю, припаркованному около здания турбазы, путем схода снега с крыши здания были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению ООО Краевая оценочная экспертная организация «КОЭК» составила 75662,44 руб.лей. Просит взыскать с ответчиков ущерб в размере 75662,44 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2620 руб. (л.д. 5-7).

В судебное заседание истец Патракова Е.С., извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, представила суду заявление, согласно которому от исковых требований отказалась в связи с добровольным возмещением ущерба и указала, что последствия отказа от иска ей понятны.

Ответчики Дроздова О.А., представитель ООО «Хуторок», представитель третьего лица Администрации Ключинского сельского совета, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явились, возражений против прекращения производства по делу не представили.

Частично исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

По положениям ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу закреплены в ст.ст.134, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Исследовав письменное заявление истца об отказе от заявленных требований, материалы дела, суд находит, что отказ от заявленных исковых требований является свободным волеизъявлением истца, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, истцу разъяснен и понятен порядок и последствия отказа от заявленных требований и принятия судом такого отказа в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Патраковой Е. С. к Дроздовой О. А., ООО «Хуторок» о возмещении ущерба, прекратить.

Разъяснить, что согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                   Е.В. Королева