Приговор по делу № 1-140/2020 от 30.01.2020

Уголовное дело № 1-140/2020

УИД 24RS0002-01-2020-000513-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                            28 февраля 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимого Вогоровского А.П.,

защитника – адвоката Ревягиной Н.В., представившей удостоверение № 568 и ордер № 2517,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Вогоровского А.П. судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вогоровский А.П., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

17 июня 2019 года Вогоровский А.П. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 28 июня 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. С 17 июня 2019 года до 29 июня 2019 года Вогоровский А.П. отбывал административный арест в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Вогоровский А.П. до 29 июня 2020 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

22 декабря 2019 года, около 18 часов 55 минут, у Вогоровского А.П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном около дома № 22 по улице 1-ая Грузинская города Ачинска Красноярского края, возник умысел на управление автомобилем марки «NISSAN SUNNY», государственный регистрационный знак регион.

Реализуя свой умысел, Вогоровский А.П., 22 декабря 2019 года около 18 часов 55 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля, запустил двигатель и начал самостоятельное движение по улицам города Ачинска Красноярского края.

Управляя указанным автомобилем, Вогоровский А.П., около 19 часов 00 минут 22 декабря 2019 г., находясь на участке местности, расположенном около дома № 10 по улице 2-ая Кирпичная города Ачинска Красноярского края, совершил съезд в кювет.

В 20 часов 11 минут 22 декабря 2019 года Вогоровский А.П. был отстранен сотрудником ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

22 декабря 2019 года в 20 часов 31 минуту, Вогоровскому А.П., находящемуся в патрульном автомобиле, припаркованном около дома № 10 по улице 2-ая Кирпичная города Ачинска Красноярского края, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние опьянения Вогоровского А.П..

Подсудимый Вогоровский А.П. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого Вогоровского А.П. в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия Вогоровского А.П. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание Вогоровского А.П., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст подсудимого, состояние здоровья и возраст близкого родственника (мамы, которая проживает в неблагоустроенном доме и нуждается в помощи).

Обстоятельств, отягчающих наказание Вогоровского А.П., судом не установлено.

Определяя вид основного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Вогоровского А.П., согласно которым он имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, согласно которым он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, а также в целях предотвращения совершения Вогоровским А.П. новых преступлений против безопасности дорожного движения, суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и сохранения за ним права управления транспортными средствами.

    При определении размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности Вогоровского А.П., а также правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вогоровского А.п. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Вогоровскому А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    -

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий                                                В.В.Антипов