Не определен по делу № 1-1156/2019 от 18.10.2019

Приговор

именем Российской Федерации

<адрес>    31 октября 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Кротова М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО8

подсудимого Васильцова А.Ю.,

защитника адвоката Сандыкова К.В.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильцова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, невоеннообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом РХ по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом РХ по ч.2 ст.213, ст.70 УК РФ (с приговором от 10.04.2012г.) к 3 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом РХ (с постановлением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«б, в» ч.2 ст.158 (3 преступления), п.«б» ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом РХ (с постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом РХ по ч.2 ст.159, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 часов до 18.16 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории парка культуры и отдыха <адрес>, а, именно, <адрес>, взял руками с земли принадлежащие ему вещи и обнаружил среди них принадлежащий Г. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», вследствие чего, действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая, что указанный сотовый телефон принадлежит присутствующей на территории пляжа малознакомой ему Г. и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками, тайно похитил указанный сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 10999 рублей, в чехле, с находящимися в нем не представляющими материальной ценности двумя сим-картами сотовых операторов, принадлежащие Г. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г. значительный материальный ущерб на сумму 10999 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Предусмотренное законом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданин РФ, имеет регистрацию и место жительства, холост, официально не трудоустроен, соседями по месту жительства характеризуется положительно, УУП и ПДН УМВД России по <адрес> по месту жительства и администрацией учреждения по месту прежнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», неоднократно привлекался к административной ответственности (по ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.7.27, ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.12.29 КоАП РФ), что похищенное имущество потерпевшей возвращено.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживаются признаки <данные изъяты>, при этом, как во время инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, в мерах принудительного медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья в связи с имеющимися заболеваниями, в том числе, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии опьянения суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку объективных данных о том, что данное обстоятельство повлияло на совершение преступления, суду не представлено.

С учетом характера, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных данных о личности ФИО1, в том числе, что данное преступление совершено им спустя незначительное время после освобождения от наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что он неоднократно привлекался к административной ответственности (по ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.7.27, ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.12.29 КоАП РФ), суд не усматривает оснований для применения правил ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, при этом приходит к выводу о назначении с применением правил ч.5 ст.62, ч.1, 2 ст.68 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания.

С учетом указанных данных суд также приходит к выводу об отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору.

В соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и отбывания им ранее лишения свободы, следует назначить в исправительной <данные изъяты>.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1, с учетом данных о его личности, до вступления приговора в законную силу следует меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░