Решение по делу № 13-46/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-2277/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2023 года                                                                       г. Архангельск

Мировой судья Исупова А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, при секретареТоропове<ФИО>,

рассмотрел заявление <ФИО2> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2277/2022 по иску <ФИО3> к <ФИО2> о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

определением мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 15 декабря 2022 года производство по делу по иску <ФИО3> к <ФИО2> о взыскании убытков прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. Определение вступило в законную силу. <ФИО2> обратилась к мировому судьей судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу, просит взыскать с <ФИО3> судебные расходы в сумме 5 000 рублей 00 копеек.

        Заявитель (ответчик) <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

        Должник (истец) <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

        Представитель истца <ФИО3> - <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в его отсутствии, представил в суд отзыв на заявление о взыскании судебных расходов, считает их завышенными.

        Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 15 декабря 2022 года по делу № 2-2277/2022 был принят отказ истца <ФИО3> от иска к <ФИО2> о взыскании суммы убытков, судебных расходов, производство по делу прекращено. 

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № 186, выданной Архангельской Центральной коллегией адвокатов, <ФИО2> произведена оплата услуг по составлению возражения на исковое заявление <ФИО3> в сумме 5 000 рублей.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ осуществляется, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в системной связи с нормами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ направлены на реализацию гарантий эффективной судебной защиты прав сторон в части возмещения судебных расходов.

В случае же прекращения производства по делу рассмотрение дела по существу не происходит и вывод о правомерности или неправомерности требований истца и возражений ответчика в решении не содержится, а потому распределение судебных расходов между сторонами судом в том же процессе не осуществляется - за исключением случаев, предусмотренных статьей 101 ГПК Российской Федерации. Частью первой данной статьи предусмотрено, что при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Такой отказ означает, что сам истец признает неправомерность заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика.

Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им - исходя из фактических действий сторон.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения).

Как следует из разъяснений, данных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что ответчицей <ФИО2> в связи с рассмотрением гражданского дела произведена оплата юридических услуг в общей сумме 5 000 рублей. Таким образом, указанные расходы являются судебными издержками.

При этом, на основании заявления истца <ФИО3> об отказе от иска, производство по делу было прекращено. То есть, в данном случае, неправомерность заявленных истцом исковых требований и правомерность позиции ответчика подтверждается фактическими действиями сторон, которые подтверждены соответствующими процессуальными документами, что является основным критерием для решения вопроса о присуждения расходов на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание изложенное, с учётом сложности дела, проведенной представителем истца работы по делу и объема оказанных им услуг - необходимости представления доказательств, цены иска, исходя из требований разумности и справедливости, а также учитывая, что производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска, считаю,  что размер указанных расходов является разумным, а сами расходы понесены в связи с рассмотрением дела и подлежат взысканию с <ФИО3> в пользу <ФИО2> в полном объеме в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 94, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

заявление <ФИО2> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2277/2022 по иску <ФИО3> к <ФИО2> о взыскании убытков -  удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) в пользу <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>) в счёт возмещения судебных расходов 5 000 рублей 00 копеек.  

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ломоносовском районном суде г. Архангельска путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                    А.А. Исупова