Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-9173/2016 от 14.07.2016

№ 4г/6-9173/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.07.2016 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Романчук М.Г., действующей на основании доверенности в интересах САО «ВСК» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2015 г.,

установил:

согласно ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Из кассационной жалобы усматривается, что она подана представителем Романчук М.Г. в интересах САО «ВСК» на основании доверенности за подписью генерального директора Овсяницкого О.С.

Между тем документов, подтверждающих полномочия Овсяницого О.С., суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Однако к настоящей жалобе копии принятых по делу судебных актов заявитель не приложил.

В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 – 5, 7 ч. 1, ч. 4-7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Романчук М.Г., действующей на основании доверенности в интересах САО «ВСК» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2015 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.