Приговор по делу № 1-386/2021 от 12.04.2021

Уголовное дело № 1-386/2021

УИД 24RS0002-01-2021-002532-25

(12101040002000306)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск          26 апреля 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого Лукьянова А.А., и его защитника – адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Панасенко Н.И., предъявившего ордер № 000982 от 26.04.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Лукьянова А. АлексА.а, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов А.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

22.01.2021 года Лукьянов А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 02.02.2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Лукьянов А.А. в период с 02.02.2021г. по 02.02.2022г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Между тем, Лукьянов А.А. около 21 час 50 мин 05 марта 2021 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, находясь на участке местности, расположенном возле строения 3 «б» квартала Южная Промзона г. Ачинска Красноярского края, сел на водительское сидение автомобиля «Mazda» гос.номер №, завел его двигатель автомобиля, и начал самостоятельное движение на автомобиле.

Управляя указанным автомобилем, в 22 час 00 мин 05.03.2021г., Лукьянов А.А., находясь на участке местности, расположенном около дома № 5 ул. Ломоносова п. Ключи Ачинского района Красноярского края, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский», после чего Лукьянов А.А. был отстранен от управления указанным транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что Лукьянов А.А. находится в состоянии опьянения.

Находясь в служебном автомобиле ГИБДД по указанному выше адресу, Лукьянову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Alcotest», на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения процент этилового спирта в выдыхаемом Лукьяновым А.А. воздухе составил 0,00 мг/л.

05.03.2021 г. в 22 час. 40 мин. по указанному выше адресу сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Лукьянову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ККГБУЗ «ККНД № 1», на что последний отказался.

Таким образом, Лукьянов А.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Лукьянов А.А. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, указав на то, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении он не оспаривает, согласен с квалификацией своих действий, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ.

Суд признает предъявленное Лукьянову А.А. обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями свидетелей В.Н. (л.д. 35), В.В. (л.д. 48); рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" (л.д. 6); постановлением по делу об административном правонарушении от 05.03.2021г. (л.д. 14); протоколом об отстранении Лукьянова А.А. от управления транспортным средством от 05.03.2021 (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние опьянения 24 МО № 543444 от 05.03.2021 (л.д. 8); протоколом 24 КЦ № 010421 от 05.03.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11); копий постановления мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 22.01.2021г., вступившем в законную силу 02.02.2021г. (л.д. 26); списком нарушений на Лукьянова А.А. (л.д. 22); справкой ГИБДД о том, что водительское удостоверение на имя Лукьянова А.А. не выдавалось (л.д. 21); протоколом проверки показаний на месте от 04.04.2021г. (л.д. 68); протоколом осмотра предметов от 10.03.2021г. (л.д. 31); протоколом выемки от 11.03.2020г. (л.д. 39); протоколом осмотра предметов от 04.04.2021г. (л.д.42).

Доказательства, указанные в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются.

Действия Лукьянова А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Лукьянова А.А., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Лукьянова А.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Лукьянова А.А. который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лукьянову А.А. в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участие в осмотре места происшествия и осмотре видеозаписи, участие при проверке показаний на месте происшествия); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лукьянову А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного и отношения к содеянному, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд полагает соразмерным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. Также не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения виновного, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также сожительницы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку совершенное Лукьяновым А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе дознания, так и в суде, взысканию с Лукьянова А.А. не подлежат, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Лукьянова А. АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Лукьянову А.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката в ходе дознания и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Mazda» гос.номер №, находящийся на специализированной стоянке транспортных средств «ИП Орешкин» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная Промзона, квартал 5, строение 9 – вернуть Лукьянову А.А. по принадлежности;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 05.03.2021; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.03.2021; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.03.2021; протокол о задержании транспортного средства от 05.03.2021; протокол от 05.03.2021 об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении от 05.03.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- диск с видеозаписью от 05.03.2021 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская