Решение по делу № 2-3647/2018 ~ М-3013/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-3647/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.                   г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Софроновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике в интересах Шардатова Дмитрия Михайловича, Шардатовой Наталии Николаевны к ООО «Луч» о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л :

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике обратилось в суд с иском в интересах Шардатова Д.М., Шардатовой Н.Н. к ООО «Луч» о защите прав потребителя, мотивируя свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве (далее - договор), согласно которому ООО «Луч» обязалось с привлечением третьих лиц построить 13-ти этажный жилой дом (<адрес>, и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию многоквартирного дома передать участникам долевого строительства объект долевого строительства: двухкомнатную квартиру под условным №, расположенную на 5 этаже, проектная площадь квартиры 47,63 кв.м.

Согласно п.6.1 договора передача объекта долевого строительства Застройщиком и принятие его Участником долевого строительства осуществляется на основании подписываемого ими акта приема-передачи объекта долевого строительства после получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Цена объекта по договору составила 1.524.160 руб., которые истцами оплачены в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик не выполнил своевременно принятые на себя обязательства по передаче квартиры в срок, установленный договором.

Согласно представленного истцами расчета, за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ. (за 223 дн.), ООО «Луч» обязан уплатить истцам неустойку в размере 186.938,22 руб. 186.938,22 руб., в том числе: истцу Шардатову Д.М. пропорционального ? доли – 93.469,11 руб., истцу Шардатовой Н.Н. пропорционального ? доли – в размере 93.469,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истцами направлена претензия в адрес ответчика о выплате неустойки в связи с неисполнением обязательства по передаче объекта долевого строительства. Согласно уведомлению почтовых отправлений претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. претензия в адрес ответчика направлена повторно, однако требования истца на момент передачи иска ответчиком не исполнены.

Просят суд взыскать с ООО «Луч» в пользу Шардатова Д.М. неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93.469,11 руб., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., а также штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, в пользу Шардатовой Н.Н. неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93.469,11 руб., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., а также штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке.

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике- Чувашии, не явились, извещены надлежаще о слушании дела.

В судебное заседание истцы Шардатов Д.М., Шардатова Н.Н. не явились, извещены надлежаще о слушании дела, ранее представили суду заявление об отказе от исковых требований к ООО «Луч» о защите прав потребителей в полном объеме, просили суд производство по делу прекратить в виду заключения между сторонами соглашения и разрешением спорного вопроса от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ понятны.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Луч» не явились, извещены надлежаще о слушании дела, своих возражений суду не представили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судом принят отказ от исковых требований в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истцов Шардатова Д.М., Шардатовой Н.Н. от исковых требований к ответчику ООО «Луч» о защите прав потребителей и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220,221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ истцов Шардатова Дмитрия Михайловича, Шардатовой Наталии Николаевны от исковых требований к ООО «Луч» о защите прав потребителей, а именно: взыскании неустойки за нарушение Застройщиком обязательств по передаче объекта долевого строительства (двухкомнатной квартиры под условным <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. всего в размере 186.938,22 руб. (в том числе: в пользу Шардатова Д.М. в размере 93.469,11 руб., в пользу Шардатовой Н.Н. в размере 93.469,11 руб.), компенсации морального вреда всего в размере 20.000 руб. (в том числе: в пользу Шардатова Д.М. в размере 10.000 руб., в пользу Шардатовой Н.Н. в размере 10.000 руб.), а также штрафа за несоблюдение требований потребителя.

Производство по делу по иску Шардатова Дмитрия Михайловича, Шардатовой Наталии Николаевны к ООО «Луч» о защите прав потребителей, а именно: взыскании неустойки за нарушение Застройщиком обязательств по передаче объекта долевого строительства (двухкомнатной квартиры под условным <адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. всего в размере 186.938,22 руб. (в том числе: в пользу Шардатова Д.М. в размере 93.469,11 руб., в пользу Шардатовой Н.Н. в размере 93.469,11 руб.), компенсации морального вреда в размере 20.000 руб. (в том числе: в пользу Шардатова Д.М. в размере 10.000 руб., в пользу Шардатовой Н.Н. в размере 10.000 руб.), а также штрафа за несоблюдение требований потребителя, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд города Чебоксары ЧР.

Председательствующий: судья Т.В. Иванова