Решение по делу № 5-450/2020 от 09.09.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>, д.19-а                                   <ДАТА>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Камышинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА2> в отношении заведующей МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Администрации Камышинского муниципального района (МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») - <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст.15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь заведующей МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, корп.8, будучи должностным лицом, ответственным за организацию своевременного предоставления отчетности в налоговый орган о хозяйственной деятельности предприятия, в установленный законодательством о налогах и сборах срок не представила в налоговый орган по месту учета предприятия Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 18, налоговую декларацию по транспортному налогу за 2019 года по месту регистрации общества, чем нарушила п.3 ст.363.1 НК РФ. Налоговая декларация должна быть предоставлена не позже <ДАТА4>, фактически предоставлена <ДАТА5>

<ФИО2>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения административного материала, назначенного на 12 часов 00 минут <ДАТА1>, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание в назначенное время не явилась, сведениями об уважительной причине неявки суд не располагает. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признала, раскаялась в содеянном.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА6>, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку, сведениями об уважительности причин неявки <ФИО2> в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт представлено не было, как и не было представлено письменных возражений по существу правонарушения, <ФИО2> была извещена заблаговременно, при этом, от неё поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, судья рассматривает дело в отсутствие <ФИО2>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 15.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Согласно п. 3 ст. 363.1 НК РФ срок представления налоговой декларации по транспортному налогу представляется налогоплательщикам - организациям не позднее 1 февраля года.

 Как усматривается из материалов дела, <ФИО2>, являясь заведующей МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в срок до <ДАТА7> (01,<ДАТА8> - выходные дни) в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, не представил.

Указанная декларация была представлена лишь <ДАТА9>, т.е. с нарушением установленного законом срока.

Местом совершения правонарушения является место нахождения юридического лица - МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, корп.8. Дата совершения правонарушения - <ДАТА10>

Таким образом, действия директора МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подтверждаются следующими доказательствами:

- выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА11> по состоянию на  <ДАТА11> (л.д. 7),

- распечаткой с АИС Налог с датой подачи <ДАТА12> (л.д. 4, 6)

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА11> (л.д. 3)  и другими материалами дела.

Данные доказательства суд берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина заведующей МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и её действия правильно квалифицированы по  ст.15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации по транспортному налогу в налоговый орган по месту учета.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.3 КоАП РФ,  судом не установлено.

В силу ст.3.4 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения является мерой административного наказания, выраженной в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что <ФИО2> впервые совершила административное правонарушение. Причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствует. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены. Материальный ущерб отсутствует.

Таким образом, с учетом характера впервые совершенного <ФИО2> административного правонарушения, обстоятельств его совершения, а также того факта, что санкция ст. 15.5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения, суд считает, что  возможно назначение указанному лицу наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать заведующую МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Администрации Камышинского муниципального района  <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Камышинского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней.

Мировой судья -                                       <ФИО1>