Решение по делу № 2-4511/2019 ~ М-4013/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-4511/2019

24RS0002-01-2019-005583-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря2019 года            г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                            ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Шлушните С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИльюшковуЭдуарду А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Ильюшкову Э.А.о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало Ильюшкову Э.А.кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 мес.под 17,5 % годовых.Обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик не исполняет, в связи с чем, за нимсогласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 150 828, 37 руб.В связи с чем, истец обратился в суд с настоящимисковым заявлением, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 150 828, 37 руб., в том числе, 111 189, 96 руб. – просроченный основной долг, 12 464, 79 руб. - просроченные проценты, 27 173, 62 руб. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 216, 57 руб. (л.д. 2, 3).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о слушании дела извещен должным образом, в искепросил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 2 оборот).

Ответчик Ильюшков Э.А.,надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 34, 42), в суд не явился. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ильюшковым Э.А.и ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, кредитор ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Ильюшкову Э.А. кредит в сумме 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых (л.д. 18, 19).

Факт предоставления Ильюшкову Э.А. истцом кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000рублей подтверждается отчетом обо всех операциях (л.д. 14-16).

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2 кредитного договора).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, всоответствиями с условиями которого, сумма просроченной задолженности в размере 3 141, 92 руб. включена в размер срочной задолженности по основному долгу. Общий остаток срочной ссудной задолженности составляет 118 063, 31 руб. Дата окончательного погашения кредита устанавливается на ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ Графики платежей к кредитному договору, подписанные ранее, утрачивают силу (л.д. 20).

Согласно графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, дата ежемесячного платежа – 28, сумма платежа – 5 024, 44 руб. (л.д. 22).

Из платежей по кредиту, указанных в расчете, а также выписки из лицевого счета следует, что Ильюшковым Э.А.неоднократно нарушался график платежей, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств. Так, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0, 03 руб.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 150 828, 37 руб., из которых,111 189, 96 руб. – просроченный основной долг, 12 464, 79 руб. - просроченные проценты, 19 284, 14 руб. неустойка за просроченный основной долг, 7 889, 48 руб. – неустойка за просроченные проценты(л.д. 8-13).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованными и соответствующими требованиям ст. 319 ГК РФ.

Учитывая положения п. 6 ст. 395 ГК РФ, длительный период неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, суд не усматривает оснований для снижения размера предъявленной истцом ко взысканию с ответчика неустойки.

Поскольку обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании с Ильюшкова Э.А. суммы долга в размере 150 828, 37 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения, представителем истца при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 216, 57 рублей (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика Ильюшкова Э.А. в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Ильюшкова Э. А. пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 150 828 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 216 рублей 57 копеек, всего – 155 044 (сто пятьдесят пять тысяч сорок четыре) рубля 94 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2019г.