Решение по делу № 2-1375/2015 ~ М-865/2015 от 11.03.2015

2-1375/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Пятковой И.С.,

с участием представителя истца Изумрудовой И.И. и третьего лица Емелиной Г.И. – Обойшевой И.Л.,

представителя ответчицы Данильевой З.П. и третьего лица Наумовой Г.С.– Морозкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изумрудовой ФИО15 к Данильевой ФИО16 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Изумрудова И.И. обратилась в суд с иском к Данильевой З.П. о признании права собственности на <данные изъяты> долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Михайловой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании представитель истца Обойшева И.Л. поддержала требования и пояснила, что изначально дом № № по адресу: <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле каждому Михайловой А.В., Наумовой М.В., Емелину И.В., Емелину А.В. В ДД.ММ.ГГГГ г. Емелин А.В. подарил своему брату Емелину И.В. <данные изъяты> долю спорного домовладения. После смерти Емелина И.В. собственником <данные изъяты> доли стала его жена Емелина В.Х., после смерти которой данная доля в порядке наследования перешла к Емелиной Г.И. Наумова М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти наследницей по закону первой очереди является ее дочь Наумова Г.С. Михайлова А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю спорного дома она завещала своей внучке Изумрудовой И.И. Данное завещание не отменялось и не изменялось. Наследницей по закону первой очереди является мать истицы – Данильева З.П., которая проживала вместе с Михайловой А.В. Данильева З.П. является пенсионеркой и имеет право на обязательную долю в наследстве. На наследство, открывшееся после смерти Михайловой А.В., Данильева З.П. не претендует.

Представитель ответчицы Данильевой З.П. – Морозкина Е.В. в судебном заседании иск признала и пояснила, что Данильева З.П. не претендует на наследство, открывшееся после смерти Михайловой А.В.

Представитель третьего лица Наумовой Г.С. – Морозкина Е.В., представитель третьего лица Емелиной Г.И. – Обойшева И.Л. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика иска, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░17.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░20 ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.