Решение по делу № 12-226/2014 от 17.07.2014

№ 12-226(2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Ачинск 23 июля 2014 г.

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

изучив жалобу Тельнова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № * в г. Ачинске и Ачинском районе от 13.02.2012 г. в соответствии с которым Тельнов А.Н. был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

17.07.2014 г. в Ачинский городской суд Красноярского края поступила жалоба Тельнова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №* в г. Ачинске и Ачинском районе от 13.02.2012 г. в соответствии с которым Тельнов А.Н. был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

Сведений о том, что в установленном законом порядке, предусмотренном ст. 30.3 КоАП РФ указанное выше постановление Тельновым А.Н. были обжалованы, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из текста жалобы следует, что заявитель не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № * в г. Ачинске и Ачинском районе от 13.02.2012 г. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, при этом исходя из материалов дела, соответствующее наказание уже отбыто. Также, из жалобы, поданной заявителем, не усматривается, что он ходатайствует перед судом о восстановлении срока для обжалования и не указано причин по которым заявитель ранее не обжаловал соответствующее решение, что судья оценивает как инициативу по обжалованию вступившего в законную силу постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.12, ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ - вступившее в законную силу решение на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжалована в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. В таком случае жалобу необходимо подавать в Красноярский краевой суд.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ в порядке надзора жалоба подается, непосредственно в суд надзорной инстанции. В соответствии с ч. 2, 3 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба на вступившее в законную силу постановление, решение должна содержать: 1) наименование суда, в который подается жалоба; 2) сведения о лице, подавшем жалобу; 3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении и т.д. Помимо этого, к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены. Копия жалобы и прилагаемые к ней документы должны соответствовать числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

В связи с указанными выше обстоятельствами, жалоба Тельнова А.Н. подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков выявленных в жалобе, после устранения которых, в случае, если обстоятельства для ее подачи не отпадут направления ее по подсудности в Красноярский краевой суд для рассмотрения в порядке надзора.

Руководствуясь ст. ст. 24.4, 30.1, 30.3, 30.4, 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Тельнова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № * в г. Ачинске и Ачинском районе от 13.02.2012 г. по делу об административном правонарушении, возвратить заявителю для устранения выявленных недостатков.

Разъяснить Тельнову А.Н., что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд надзорной инстанции с жалобой, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Хлюпин А.Ю.

«согласовано» судья А.Ю. Хлюпин