Решение по делу № 4У-1895/2018 [44У-294/2018] от 25.09.2018

Судья Керосирова Т.Ю.

В апелляционной инстанции не рассматривалось.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

№у - 294\2018 от 11 октября 2018 года.

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Дроздовой Л.В.

членов президиума - Кудинова В.В., Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Сказочкина В.Н., Моргачевой Н.Н.

при секретаре Егоровой А.А.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе адвоката ПАСО НО СОКА Дергачева М.А. на постановление Промышленного районного суда г. Самары от 21.05.2018 г., которым частично удовлетворено заявление адвоката Дергачева М.А. об оплате вознаграждения его труда за участие в уголовном деле по обвинению Ушакова И.А. по ч.1 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), постановлено оплатить вознаграждение в размере 4470 рублей из расчета: по 980 рублей в день по ставке 7А за 4 дня участия: 12.03.2018 г. - ознакомление с материалами дела, 20.03.2018 г., 30.03.2018 г., 05.04.2018 г. - участие в судебных заседаниях; 550 рублей по ставке 1А за ознакомление с протоколами судебных заседаний по уголовному делу; отказано в применении при расчете ставки по коду 7А (980 рублей) за каждый день ознакомления с протоколами судебных заседаний -13.04.2018 г., 17.04.2018 г., 20.04.2018 г.

В кассационной жалобе адвокат Дергачев М.А. ссылается на необоснованный отказ в выплате вознаграждения за каждый день ознакомления с протоколами судебных заседаний. Считает, что судом необоснованно снижена сумма, подлежащая выплате при ознакомлении с протоколами судебного заседания, так как им осуществлялась защита Ушакова И.А., которому предъявлялось обвинение по трем или более инкриминируемым преступлениям. Просит изменить постановление суда и дополнительно выплатить вознаграждение в сумме 2390 рублей из расчета 980 рублей за каждый день ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Курунтяевой О.Д., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, президиум

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что в порядке ч. 2 ст. 50, ст. 51 УПК РФ адвокат Дергачев М.А. по назначению суда осуществлял защиту интересов Ушакова И.А. в судебном заседании в порядке особого судопроизводства.

Поданное адвокатом Дергачевым М.А. заявление о вознаграждении его труда за 7 дней: 12.03.2018 г., ознакомление с материалами дела, 20.03.2018 г., 30.03.2018 г., 05.04.2018 г.- участие в судебных заседаниях; 13.04.2018 г., 17.04.2018 г., 20.04.2018 г. – ознакомление с протоколом судебного заседания из расчета 980 рублей по коду ставки 7А за каждый день, всего в размере 6860 рублей, удовлетворено частично. Принято решение о выплате вознаграждения в размере 4470 рублей из расчета по 980 рублей по ставке 7А за 4 дня: 12.03.2018 г., 20.03.2018 г., 30.03.2018 г., 05.04.2018 г., при этом отказано в применении ставки по коду 7А (980 рублей) за ознакомление с протоколами судебного заседания, применив ставку по коду 1А - 550 рублей за ознакомление с протоколами судебных заседаний, без учета количества дней, с указанием, что адвокат принимал участие при рассмотрении уголовного дела в отношении Ушакова А.В. в порядке особого судопроизводства, объем протоколов судебных заседаний составляет всего 6 листов уголовного дела, замечания на протоколы адвокатом не приносились.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При проверке доводов кассационной жалобы адвоката такие нарушения установлены.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу вышеприведенных взаимосвязанных правовых норм обеспечение участия защитника в уголовном деле по назначению относится к сфере регулирования уголовно-процессуального законодательства и право адвоката на вознаграждение за оказание юридической помощи подозреваемому в рамках уголовного дела предопределено исключительно его процессуальным положением в уголовном производстве и регулируется специальными нормативными актами, касающимися оплаты вознаграждения адвоката в уголовном процессе (Приказ Минюста РФ №174, Минфина РФ №122н от 05.09.2012 г. «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела»).

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», Приказом Минюста России № 174 и Минфина России №122н от 05.09.2012 г. «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», предусмотрено, что оплата труда адвоката предполагает оплату фактической занятости адвоката по выполнению действий по защите прав, свобод и интересов его подзащитного.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение обвиняемого, подсудимого, осужденного в следственном изоляторе, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

В соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей. При определении сложности уголовного дела учитываются его подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства. Порядок расчета размера вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно подп. 2 п. 5 Приказа Министерства юстиции РФ от 05.09.2012 г. №174/122н "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", с учетом степени сложности уголовного дела органы дознания, органы предварительного следствия или суда устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, в размере 980 рублей, по уголовным делам, в том числе в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям.

Из материалов уголовного дела следует, что 13.04.2018 г., 17.04.2018 г., 20.04.2018 г. адвокат Дергачев М.А. знакомился с протоколами судебных заседаний, о чем свидетельствуют сделанные им в материалах дела записи об ознакомлении (т.2 л.д. 142).

Принимая решение о частичном удовлетворении заявления адвоката Дергачева М.А., исходя из расчета 980 рублей за 4 дня участия и 550 рублей за ознакомление с протоколами судебных заседаний, суд не учел, что вышеуказанный Порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, не устанавливает различные нормативы в оплате труда адвоката в зависимости от того, участвует ли адвокат в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела по существу или по рассмотрению иных возникающих в рамках уголовного судопроизводства вопросов, в частности, при ознакомлении с протоколами судебных заседаний.

Ознакомление 13.04.2018 г., 17.04.2018 г., 20.04.2018 г. с протоколами судебных заседаний также входит в выполнение адвокатом Дергачевым М.А., предусмотренных ч. 1 ст. 53 УПК РФ полномочий и связано с осуществлением защиты обвиняемого по назначению суда, следовательно, эти действия подлежат оплате в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление Промышленного районного суда г. Самары от 21.05.2018 года подлежит изменению путем оплаты адвокату Дергачеву М.А. вознаграждения за оказание юридической помощи обвиняемому Ушакову И.А. в сумме 980 рублей за каждый день участия: ознакомления с материалами дела 12.03.2018 г., участия в судебных заседаниях 20.03.2018 г., 30.03.2018 г., 05.04.2018 г. и ознакомления с протоколами судебных заседаний 13.04.2018 г., 17.04.2018 г., 20.04.2018 г.

С учетом ранее оплаченного адвокату Дергачеву М.А. вознаграждения в размере 4470 рублей дополнительно подлежит выплате сумма в размере 2390 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ст. 401.15 УПК РФ, Президиум Самарского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу адвоката ПАСО НО СОКА Дергачева М.А. удовлетворить.

Постановление Промышленного районного суда г. Самары от 21.05.2018 г. об оплате адвокату Дергачеву М.А. вознаграждения за оказание юридической помощи обвиняемому Ушакову И.А. изменить, дополнив его ссылкой на оплату адвокату Дергачеву М.А. его труда в сумме 980 рублей за каждый день участия.

Отнести расходы по выплате вознаграждения Дергачеву М.А. по защите интересов обвиняемого Ушакова И.А. за счет средств Федерального бюджета РФ.

С учетом ранее оплаченной адвокату постановлением Промышленного районного суда г. Самары от 21.05.2018 г. суммы в размере 4470 рублей оплатить адвокату Дергачеву М.А. дополнительно 2390 (две тысячи триста девяносто) рублей.

Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам: получатель: Некоммерческая организация Самарская областная коллегия адвокатов: <данные изъяты>, адвокату Дергачеву М.А. , реестровый №, за участие в уголовном деле по обвинению Ушакова И.А..

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

В соответствии с п. 9.1.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2013 г. (ред. от 17.04.2017 г.) копию определения (постановления), заверенную гербовой печатью суда и оформленную с соблюдением требований, перечисленных в п. 12.5 Инструкции направить судом первой инстанции в финансовую службу Управления Судебного департамента в Самарской области для исполнения.

Председательствующий Л.П. Дроздова