Решение по делу № 2-19/2016 (2-858/2015;) от 24.11.2015

Дело № 2-19/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

05 февраля 2016 года г. Шимановск

Судья Шимановского районного суда Амурской области Рощенко С.В.,

с участием истца Тюлькина А.В., представителя Тюлькина А.В. - Самолюк Е.В., <данные изъяты>,

при секретаре Шатуновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тюлькина А.В. к Шимановскому отделению филиала ОАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» ОАО ДЭК о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей и взыскании судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Тюлькин А.В. обратился в Шимановский районный суд с исковым заявлением к Шимановскому отделению филиала ОАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» ОАО ДЭК о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей и взыскании судебных издержек в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Тюлькина А.В. - Самолюк Е.В. поступили в суд уточнения исковых требований, согласно которых она и её доверитель Тюлькин А.В. просят взыскать с Шимановского отделения филиала ОАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» в пользу Тюлькина А.В. сумму ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Тюлькина А.В. поступило в суд ходатайство, согласно которому она и её доверитель Тюлькин А.В. просят статус Барановского М.И. в качестве третьего лица заменить на соответчика с Шимановским отделением филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт».

В судебном заседании истец Тюлькин А.В. суду пояснил, что с ответчиком Барановским М.И. достигнуто мировое соглашение, по условиям которого: 1. Ответчик приобретает и устанавливает в срок до ДД.ММ.ГГГГ кондиционер бывший в употреблении в рабочем состоянии по адресу: <адрес>. 2. Ответчик производит оплату истцу в сумме <данные изъяты> руб. частями в течение 9 месяцев ежемесячно уплачивая по <данные изъяты> рублей каждого 25 -го числа месяца. Первый платёж должен быть совершён ДД.ММ.ГГГГ. 3. Истец отказывается от иска в остальной части требований. В дальнейшем заявление о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителю в суд не направляет, поскольку стороны определили, что судебные издержки разделены поровну и включены в сумму, подлежащую выплате согласно п. 3.2. настоящего договора примирения. Просит суд утвердить мировое соглашение и производство по данному делу прекратить.

В судебном заседании представитель Тюлькина А.В. - Самолюк Е.В. суду пояснила, что между её доверителем Тюлькиным А.В. и ответчиком Барановским М.И. заключено мировое соглашение, по условиям которого: 1. Ответчик приобретает и устанавливает в срок до ДД.ММ.ГГГГ кондиционер бывший в употреблении в рабочем состоянии по адресу: <адрес>. 2. Ответчик производит оплату истцу в сумме <данные изъяты> руб. частями в течение 9 месяцев ежемесячно уплачивая по <данные изъяты> рублей каждого 25 -го числа месяца. Первый платёж должен быть совершён ДД.ММ.ГГГГ. 3. Истец отказывается от иска в остальной части требований. В дальнейшем заявление о взы???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h?????????????????????????????????????????h??????????h??????????h??????????h

Ответчик Барановский М.И. суду пояснил, что действительно с истцом Тюлькиным А.В. у них достигнуто мировое соглашение, по условиям которого : 1. Ответчик приобретает и устанавливает в срок до ДД.ММ.ГГГГ кондиционер бывший в употреблении в рабочем состоянии по адресу: <адрес>. 2. Ответчик производит оплату истцу в сумме <данные изъяты> руб. частями в течение 9 месяцев ежемесячно, уплачивая по <данные изъяты> рублей каждого 25 -го числа месяца. Первый платёж должен быть совершён ДД.ММ.ГГГГ. 3. Истец отказывается от иска в остальной части требований. В дальнейшем заявление о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителю в суд не направляет, поскольку стороны определили, что судебные издержки разделены поровну и включены в сумму, подлежащую выплате согласно п. 3.2. настоящего договора примирения. Он согласился с условиями мирового соглашения и собственноручно подписал его. Он согласен на прекращение данного дела.

Представитель ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Шимановского отделения филиала «Амурэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав доводы истца, представителя истца, ответчика, исследовав поданное суду мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к протоколу судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39,220,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Тюлькиным А.В. с одной стороны и Барановским М.И. с другой стороны, по которому:

1. Ответчик Барановский М.И. приобретает и устанавливает в срок до ДД.ММ.ГГГГ кондиционер бывший в употреблении в рабочем состоянии по адресу: <адрес>;

2. Ответчик Барановский М.И. производит оплату истцу в сумме <данные изъяты> руб. частями в течение 9 месяцев ежемесячно, уплачивая по <данные изъяты> рублей каждого 25 -го числа месяца. Первый платёж должен быть совершён ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истец Тюлькин А.В. отказывается от иска в остальной части требований. В дальнейшем заявление о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителю в суд не направляет, поскольку стороны определили, что судебные издержки разделены поровну и включены в сумму, подлежащую выплате согласно п. 3.2. настоящего договора примирения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по иску Тюлькина А.В. к Шимановскому отделению филиала ОАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» ОАО Дальневосточной энергетической компании и к Барановскому М.И. по гражданскому делу № 2-19/2016, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам в Амурский областной суд через данный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: (С.В. Рощенко)

Решение по делу № 2-19/2016 (2-858/2015;) от 24.11.2015

2-19/2016 (2-858/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица