Решение от 22.03.2016 по делу № 02-1654/2016 от 14.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего  судьи фио, .

при секретаре   фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1654/16 по иску наименование организации к фио Улукбеку , наименование организации о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании  ущерба в порядке суброгации в размере сумма с  наименование организации, 5.374,сумма с  фио и  госпошлины в размере 3.707,сумма Иск мотивирован тем обстоятельством, что дата по адресу: адрес, 18 км 100 м адрес произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Форд» госномер О901ОВ197, застрахованному в наименование организации были причинены повреждения. Виновным в данном ДТП признан ответчик фио По данному стразовому случаю истец произвел страховую выплату в размере 125.374,сумма платежным поручением № 5556 от дата

   В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     В судебное заседание ответчик фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному в иске адресу, повестки возвращены в  связи с истечением срока хранения.

    В судебное заседание представитель ответчика  наименование организации не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее представил возражения на иск.

          Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы  других участников процесса  на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и адрес конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не явившихся ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

     В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

     Согласно ст.965 п.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

     Пунктом 2 ст.965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

     В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе  в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

    Судом установлено следующее.

    дата по адресу: адрес, 18 км 100 м адрес произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Форд» госномер О901ОВ197, застрахованному в наименование организации были причинены повреждения. Виновным в данном ДТП признан ответчик фио, управлявший на момент ДТП автомобилем марки «ВАЗ 21074», госрегзнак Е228ОВ152, застраховавший гражданскую ответственность по ОСАГО в наименование организации.

     По данному страховому случаю истец произвел страховую выплату в размере 125.374,сумма платежным поручением № 5556 от дата

     В связи с чем, с ответчика наименование организации в пользу истца подлежит взысканию ущерб в пределах лимита страхования – сумма, а с ответчика  фио, в пользу истца –  5.374,сумма ( 125.374,сумма – сумма).

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░░░ – ░░░░░

      ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5.374,░░░░░, ░░░░░░░░░░ – 107,49 ░░░., ░ ░░░░░ – ░░░░░,░░░░░

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░