Решение по делу № 2-36/2015 (2-4674/2014;) ~ М-4776/2014 от 31.10.2014

№ 2-36/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2015 года г.Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием представителя истца Закрытого акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» Пивоваровой А.В., действующей на основании доверенности от 23.05.2014 г., выданной сроком на 1 год (л.д. 99),

ответчика Перевозчикова С.А.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» к Перевозчикову о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (далее по тексту ЗАО «КЛМ Ко») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО10 о взыскании долга по договору поставки в сумме 85000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136,35 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2755 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственностью «КЛМ-Арт» (далее ООО КЛМ-Арт») поставило в адрес ФИО10 товар на общую сумму 1240579,00 рублей. При этом ФИО10 было оплачено 1155579 рублей, задолженность по договору составила 85000 рублей. В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КЛМ Ко» приобрело у ООО «КЛМ-Арт» право требования задолженности ФИО10 в сумме 85000 рублей. На требование о добровольном погашении задолженности ФИО10 не отреагировал, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2).

В судебном заседании представитель истца ЗАО «КЛМ Ко» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной сроком на 1 год (л.д. 99),пояснила, что ФИО10 был поставлен товар на сумму 1240579 рублей, однако ответчиком оплачено лишь 1155579 рублей, соответственно задолженность составила 85000 рублей. Ответчиком товар был принят без замечаний, таким образом, факт передачи товара является доказанным. Ответчиком не предоставлено никаких доказательств, подтверждающих факт передачи ООО «КЛМ-Арт» денежных средств в размере 85000 рублей. Вместе с тем, ЗАО «КЛМ Ко» к исковому заявлению были приложены все имеющиеся квитанции о поступлении денежных средств от ФИО10 Квитанции на сумму 85000 рублей нет, в связи с чем, оплата отсутствует. Первоначально по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было оплачено 195000 рублей, а затем 97694 рублей (последний платеж). Доказательства об оплате 85000 рублей отсутствуют.

Кроме того, в представленных пояснениях к исковому заявлению представитель истца ЗАО «КЛМ Ко» ФИО2 указала, что ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки права требования, и из существа заключенной сторонами сделки не вытекает ее безвозмездность. Отсутствие доказательств возмездности договора цессии не является обстоятельством, позволяющим признать его ничтожным в соответствии со ст. 168 ГК РФ. Из положений ст. 309 ГК РФ вытекает, что действительность договора уступки права требовании не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору. Неисполнение обязательства по передаче предмета уступки права влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право. В связи с чем, договор уступки права требования между ЗАО «КЛМ Ко» и ООО «КЛМ-Арт» действителен (л.д.118).

Ответчик ФИО10 в судебном заседании против исковых требований возражал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним как физическим лицом и ООО «КЛМ-Арт» был заключен договор купли – продажи лесоматериала. Лесоматериал им приобретался для личных нужд, для строительства нежилого здания, которое для осуществления предпринимательской деятельности не используется. Договором купли – продажи были предусмотрены все условия, объем товара, цена, сроки, а порядок оплаты и отгрузки были определены дополнительными соглашениями, по условиям которого порядок оплаты был предусмотрен в размере 50 % как предоплата, а 50 % - в момент уведомления о готовности товара к отгрузке. При заключении договора купли – продажи ДД.ММ.ГГГГ им было оплачено 195000 рублей, после чего была договоренность о том, что после уведомления о готовности к отгрузке товара, оставшаяся сумма будет внесена двумя частями. Денежные средства в размере 85000 рублей были оплачены им в июле или в августе 2012 года в офисе ООО «КЛМ-Арт» коммерческому директору Самойленко. Денежные средства в сумме 85000 рублей были лично переданы ей в руки. В дальнейшем, она оформила приходно-кассовый ордер, но отдала ли она его ему в руки, не помнит. Оставшуюся сумму он вносил когда коммерческий директор и менеджер уволились и назначили нового коммерческого директора ФИО3, это было в сентябре или в октябре 2012 г. В дальнейшем ему позвонили и сказали оплатить 97694 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он произвел окончательный расчет в офисе ООО «КЛМ-Арт», где коммерческий директор ФИО3 приняла у него денежные средства, что подтверждается приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года. После оплаты он получил товар ДД.ММ.ГГГГ. Товар был поставлен транспортной компанией по товарной накладной №177. Для того чтобы доставить товар, ООО «КЛМ-Арт» самостоятельно воспользовались услугами транспортной компании, от ООО «КЛМ-Арт» была выдана доверенность на имя водителя транспортной компании, которым товар был получен и доставлен ему. Факт поставки товара он не оспаривает, претензий по доставке товара не имеет. В товарных накладных имеются графы о том, что директор разрешил отпуск товара, что подтверждает произведенную оплату по договору. Более того, им по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен брус и доска на сумму 862885,00 рублей, по которому он должен был внести 50 % предоплаты и 50 % после изготовления товара. Однако он оплатил стоимость этого товара в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, товар был отгружен сразу, и никаких проблем не возникло. По условиям договора он смог бы получить товар только после его полной оплаты, что им и было сделано, однако предоставить доказательства оплаты денежных средств в размере 85000 рублей он не может, т.к. корешок от приходно – кассового ордера ему не отдали. Истцом в материалы дела предоставлен приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97694 рублей вместе с квитанцией, что подтверждает, что корешок от этого ордера ему также никто не отдавал.

Представитель третьего лица ООО «КЛМ-Арт», будучи надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания путем направления судебного извещения в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д. 103), а также посредством переданной телефонограммы ликвидатору ООО «КЛМ-Арт» ФИО7 (л.д. 104), в суд не явился. Согласно представленного отзыва представитель ООО «КЛМ-Арт» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ против исковых требований возражал, указав, что факт передачи товара ФИО10 является доказанным. Ответчиком не предоставлено никаких доказательств, подтверждающих факт передачи ООО «КЛМ-Арт» денежных средств в размере 85000 рублей. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.114,115,116).

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЛМ-Арт» в лице коммерческого директора ФИО5, именуемым как продавец и ФИО10, именуемым как покупатель заключен договор купли – продажи № 30\05-05, согласно п.1.1 которого, продавец обязался поставить в адрес ФИО10 комплект лесоматериалов с произведенной разбрусовкой для малоэтажного деревянного домостроения, а ФИО10 обязался принять и оплатить товар в порядки и сроки, установленные договором (л.д.55-57).

Согласно п.4.1 договора купли – продажи, окончательная цена, порядок расчетов, объем и спецификация Товара на основании утвержденной ПР, согласовываются сторонами, и указывается в дополнительных соглашениях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора.

Сверка расчетов между продавцом и покупателем производится ежемесячно (п. 4.2 договора).

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи товара покупателю на складе продавца, или передачи ФИО10 для доставки покупателю или на место разгрузки по указанных покупателем реквизитам (п. 4.3 договора).

Как следует из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «КЛМ-Арт» в лице коммерческого директора ФИО5 и ФИО10, стоимость товара составила 377694 рублей. Пунктом 3 дополнительного соглашения определен порядок оплаты:

- 50% от стоимости товара в момент подписания дополнительного соглашения (предоплата);

- 50% от стоимости товара в момент уведомления покупателя о готовности товара при отгрузке (окончательный расчет) (л.д. 59-60).

Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость товара (вторая партия) составляет 862885, 00 рублей ( л.д.62) Указанная партия товара полностью оплачена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 862885 рублей( л.д. 61), ответчиком ФИО10 получена на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), что в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

Согласно договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «КЛМ-Арт» и ЗАО «КЛМ Ко», ООО «КЛМ-Арт» уступило ЗАО «КЛМ Ко» право требования с ФИО10 задолженности 85000 рублей, возникшей на основании товарных накладных и приходно – кассовых ордеров (л.д.5). О состоявшейся уступке ФИО10 был извещен, а также истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате долга в размере 85000 рублей (л.д. 51).

Предъявляя исковые требования к ФИО10, истец ЗАО «КЛМ Ко» указал, что во исполнение условий дополнительного соглашения№ от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО10 было оплачено 195000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно – кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58). ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 было оплачено 97694 рублей, всего ФИО10 оплачено 294694 рублей. Учитывая, что общая цена договора купли – продажи составляет 377694 рублей, истец просит взыскать с ответчика ФИО10 оставшуюся сумму долга по договору купли-продажи в размере 85000 рублей ( из расчета 377694-294694).

Разрешая требования об объеме неисполненных обязательств по оплате за поставленный товар после заключения договора цессии, и отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности 85000 рублей как разницы между стоимостью товара и оплаченных платежей, переданной ООО « КЛМ-Арт» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения настоящего дела ответчик ФИО10 задолженности по оплате за приобретенный товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не имеет, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «КЛМ Ко».

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО10, изначально при заключении договора купли – продажи ДД.ММ.ГГГГ им было оплачено 195000 рублей, в дальнейшем денежные средства в размере 85000 рублей были оплачены им в июле или в августе 2012 года в офисе ООО «КЛМ-Арт» лично коммерческому директору ФИО5, и в последствии в офисе ООО «КЛМ-Арт» ДД.ММ.ГГГГ им был произведен окончательный расчет, оплачено 97694 рублей. При этом корешок от приходно – кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ему не отдали. Поскольку расчет за товар был произведен полностью, ему был поставлен товар продавцом ДД.ММ.ГГГГ года. В случае неполной оплаты товара, поставка товара исключена, поскольку по условиям договора продавец принял обязательства изготовить товар в течение 30 календарных дней от даты поступления ПР и при условии получения полной оплаты.

Проверяя доводы ответчика судом установлено, что в соответствии с условиями дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (п.3 дополнительного соглашения), ФИО10 при заключении договора купли – продажи была произведена оплата за товар в размере 195000 рублей, что подтверждается приходно – кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 51,62% от полной стоимости товара.

Несмотря на то, что у покупателя отсутствуют товарные чеки, квитанции к приходно -кассовым ордерам на последующие выплаты 85000 рублей и 97694 рублей, произведенные ответчиком в кассу ООО «КЛМ Арт», суд, исходя из совокупности представленных доказательств, приходит к выводу, что товар был полностью оплачен, после чего приобретенные покупателем лесоматериалы продавцом были отгружены и через транспортную компанию доставлены по назначению.

Доводы ответчика о том, что продавцом ему не были выданы квитанции к приходно- кассовым ордерам на 85000 рублей и 97694 рубля, частично подтверждается тем, что в материалы дела представителем истца предоставлен приходно – кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к указанному приходно – кассовому ордеру об оплате ФИО10 денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97694 рублей (л.д.22). По какой причине квитанция к приходно- кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ не была вручена покупателю представитель истца в судебном заседании пояснить не смог.

С целью проверки доводов ответчика о внесении денежных средств в кассу ООО «КЛМ- Арт» определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагалось предоставить на обозрение в судебном заседании кассовую книгу предприятия с отражением данных о поступающих денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 77)

Вопрос о предоставлении суду первичной учетной документации по учету кассовых операций ООО «КЛМ- Арт» ставился и при рассмотрении дела по существу при судебном разбирательстве, в связи с чем судебное заседание откладывалось и предоставлялась возможность истцу и третьему лицу представить доказательства поступления ( или не поступления ) наличных денег в кассу организации. Вместе с тем, первичные кассовые документы суду не были представлены.

При этом судом отмечается, что унифицированные формы первичной учетной документации по учету кассовых операций утверждены Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 88 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ г).

Согласно вышеуказанному Постановлению Госкомстата РФ, для оформления поступления наличных денег в кассу организации применяется приходный кассовый ордер (форма N КО-1), приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным. Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.

В соответствии с п. 14 Приказа Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 34н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ", без подписи главного бухгалтера или уполномоченного им на то лица денежные и расчетные документы считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению.

Исследуя приходный кассовый ордер № от 31.01 2013 года на сумму 97694 рублей, суд приходит к выводу, что указанный документ был составлен в ООО «КЛМ Арт» по унифицированной форме КО-1, подписан главным бухгалтером и кассиром. Размер оплаты в сумме 97694 руб. 00 коп. в вышеназванном приходном кассовом ордере соответствует размеру окончательного расчета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( доп. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 377694 рублей ) и по сути не мог быть произвольно определен без сверки предыдущих платежей, каковыми являются 195000 рублей и 85000 рублей.

Последующие действия продавца ООО «КЛМ Арт» по отпуску и отгрузке товара свидетельствует об оплате товара в полном объеме.

Так, в соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения № к Договору купли – продажи ДД.ММ.ГГГГ года, продавец обязуется изготовить товар в течение 30 календарных дней от даты поступления ПР и при условии утверждения сторонами конструкторской документации на Товар и получения оплаты.

Продавец обязуется отгрузить в адрес покупателя, а покупатель принять товар в течение 5 рабочих дней с момента изготовления в соответствии с п.5 данного Дополнительного соглашения (п.6 дополнительного соглашения).

Вышеуказанные условия дополнительного соглашения к договору купли- продажи свидетельствуют о том, что стороны (ООО «КЛМ-Арт» и ФИО10) пришли к соглашению, что Товар в адрес покупателя (ФИО10) будет отгружен только в случае его полной оплаты.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора и принятых на себя обязательств после получения оплаты ДД.ММ.ГГГГ ООО «КЛМ-Арт» произвел отгрузку товара. На имя водителя транспортной компании ООО «АТК ФрешЛайн» ФИО6 была выдана доверенность № 20966, на основании которой указанным водителем по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № был получен товар на общую сумму 377694 рублей. (л.д.11,19). Товарная накладная подписана директором ООО «КЛМ-Арт» ФИО7, разрешившим отпуск товара, и главным (старшим) бухгалтером ФИО8, скреплена печатью организации.

Указанный товар был доставлен ответчику ФИО10 в полном объеме, что не оспаривал в судебном заседании сам ответчик. Никаких претензий от продавца в адрес покупателя по вопросу имеющейся задолженности по оплате товара не поступало.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что условия договора купли – продажи, а также условия дополнительного соглашения со стороны ответчика ФИО10 были исполнены, товар на сумму 377694 рублей оплачен в полном объеме, в связи с чем в удовлетворении исковых требований суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» к ФИО10 о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд

Судья Гудова Н.В.