Решение по делу № 1-2/2013 от 27.02.2013

Решение по уголовному делу

дело №1-2/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 февраля 2013 год              п.г.т. Аксубаево Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка №1 Аксубаевского района Республики Татарстан Фахуртдинова Ф.Д., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Гильманова И.Х., подсудимой Мясниковой Л.А.,, защитника Прончатовой С.Н., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>, при секретаре Пимурзиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Мясниковой Л.А., <обезличено>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мясникова Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Мясникова Л.А. <дата3> около <обезличено>, находясь в жилом доме <ФИО1>, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший корыстный умысел на тайное  хищение чужого имущества, умышленно, тайно похитила принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон модели <обезличено> стоимостью 2100 рублей. Распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Мясникова Л.А. причинила <ФИО1> имущественный вред на сумму 2100 рублей.

Подсудимая Мясникова Л.А. вину в совершении указанного преступления признала и пояснила, что обвинение ей понятно.

Мясникова Л.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Мясникова Л.А заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и в части, касающейся пределов его апелляционного обжалования.

Защитник  поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Согласно письменному заявлению потерпевшего <ФИО1> он не возражает против заявленных подсудимым ходатайств.

Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание Мясниковой Л.А. обстоятельствам суд относит  полное признание ею вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности суд полагает возможным назначить Мясниковой Л.А. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мясникову Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей  наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Меру пресечения Мясниковой Л.А.. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство сотовый телефон модели <обезличено> картонную коробку-упаковку для сотового телефона, чек от контрольно-кассовой машины, гарантийный талон на сотовый телефон модели <обезличено> договор на оказание  услуг связи, хранящиеся у потерпевшего <ФИО1> оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья судебного участка №1

Аксубаевского р-на РТ                                                         Ф.Д. Фахуртдинова

Приговор вступил в законную силу 12 марта 2013 года

Мировой судья                      Ф.Д. Фахуртдинова