Решение по делу № А79-2421/2007 от 25.06.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-2421/2007

25 июня 2007 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2007 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2007 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Голубевой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  "Форпост ЛТД", г. Чебоксары,

к индивидуальному предпринимателю Тимошкину Алексею Александровичу,
п. Ибреси Ибресинского района Чувашской Республики,

о взыскании 17906 рублей 19 копеек,

при участии:

от истца – Петренко А.Н. по доверенности от 01.05.05,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Форпост ЛТД" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тимошкину Алексею Александровичу о взыскании 9 460 рублей 96 копеек  долга, 8 265 рублей 23 копеек пени за период с 22.08.2006 по 15.03.2007 и  180 рублей – стоимости невозвращенной оборотной  тары.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара и возврату тары, отпущенных истцом по товарно-транспортным накладным № Щ5379 от 22.08.2006, № Щ5950 от 31.08.2006  в рамках договора поставки продукции № 1793-Б от 03.05.2006.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Учитывая, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее

Сторонами по делу был заключен договор от 03.05.06 № 1743-Б, по условиям которого истец обязался передать ответчику пиво, в количестве, ассортименте, указанных в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора,  а ответчик принять и оплатить (пункты   1.1,  1.4  договора). 

Исполнение денежного обязательства стороны обеспечили неустойкой в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты (пункт 8.1 договора).

Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор поставки.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).

Во исполнение обязательств по договору истец по накладным № Щ5379 от 22.08.2006, № Щ5950 от 31.08.2006  передал ответчику товар  на  сумму 12644 рубля 17 копеек.

В нарушение условий договора и статей 454, 488, 506 Кодекса ответчик обязательство по оплате в полном объеме не исполнил. Задолженность на день принятия судом решения составляет 9460 рублей 96 копеек.

Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с условиями пункта 8.1 договора и статьями 330 и 394 Кодекса истец вправе также требовать от ответчика уплаты пени в размере 0, 5%  от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Требования истца в части взыскания долга и пени являются законными, обоснованы материалами дела, в том числе расчетом суммы неустойки, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца в части взыскания стоимости многооборотной тары в размере 180 рублей  подлежит удовлетворению частично.

Статьей 517 Кодекса предусмотрено, что если иное не установлено договором поставки, покупатель обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Стороны пунктами 6.1, 6.2  договора предусмотрели, что тара является многооборотной и может быть возвращена в сроки, указанные в пункте 3.5 договора. В случае отказа от возврата тары, тара является  проданной покупателю по цене, определенной в накладной.

В накладной № Щ5950 от 31.08.2006  указано на отпуск товара в одном ящике стоимостью 30 рублей. Доказательств возврата указанного в накладной ящика ответчик не представил.

Государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 14.10.1959 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░, ░. 8, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 09.07.02 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ 304213336500171), ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  "░░░░░░░ ░░░", ░. ░░░░░░░░░, 9490 ░░░░░░ 96 ░░░░░░ ░░░░░,  8265 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░  22.08.2006 ░░ 15.03.2007, 716 ░░░░░░ 25 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░