Определение по делу № 2-2309/2021 ~ М-1934/2021 от 03.06.2021

                                                 24RS0002-01-2021-003680-73

№2-2309/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2021 года                                                   г.Ачинск Красноярского края

         Ачинский городской суд в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Рыбалко А.А., с участием помощника прокурора Коняшкиной Л.А., ответчиков Спиридонова Д.В., СпИ.вой И.Н., Спиридоновой Д.В., Спиридонова В.П., представителя ответчика Спиридонова В.П.- Хайрулиной И.В., действующей по доверенности от 30.07.2021,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Линьковой Анны Викторовны к Горохову Сергею Борисовичу, Спиридонову Валерию Павловичу, Спиридоновой Ирине Николаевне, Спиридонову Денису Валерьевичу, Спиридоновой Дарье Васильевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, к администрации г.Ачинска о заключении договора о безвозмездной передаче жилья в собственность,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Линькова А.В. обратилась в суд с иском к Горохову С.Б., Спиридонову В.П., СпИ.вой И.Н., Спиридонову Д.В., Спиридоновой Д.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, к администрации г.Ачинска о заключении договора о безвозмездной передаче указанного жилья в собственность (л.д.10-13).

          Истец Линькова А.В. в судебное заседание не явилась дважды, извещена (л.д.83).

          Ответчик Горохов С.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.80), отзыв не представил.

          Представитель ответчика администрации г.Ачинска в судебное заседание не явился, извещен путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда (л.д.81), поскольку надлежащим образом был извещен о дате и времени подготовки по делу (л.д.37), представил отзыв на исковое заявление (л.д.58).

          Ответчик Школа О.П. в судебное заседание не явилась, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

           Выслушав ответчиков Спиридонова Д.В., СпИ.ву И.Н., Спиридонову Д.В., Спиридонова В.П., представителя ответчика Спиридонова В.П.- Хайрулину И.В., не возражавших против оставления искового заявления без рассмотрения, заслушав мнение прокурора, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным и считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Линьковой Анны Викторовны к Горохову Сергею Борисовичу, Спиридонову Валерию Павловичу, Спиридоновой Ирине Николаевне, Спиридонову Денису Валерьевичу, Спиридоновой Дарье Васильевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, к администрации г.Ачинска о заключении договора о безвозмездной передаче жилья в собственность.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

          Судья                                                                                                     Т.Н. Настенко