Определение по делу № 2-22/2021 ~ М-7/2021 от 12.01.2021

Дело №2-22/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Александровский Завод    08 апреля 2021 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Тимофеева И.А., при секретаре Шестаковой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк о взыскании долга по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины с наследственного имущества Александровой Валентины Пимоновны

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей Александровой Валентины Пимоновны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои исковые требования мотивировал тем, что по состоянию на 02.12.2020 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Александрове Валентина Пимоновна умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № года к имуществу Александровой Валентины Пимоновны открыто нотариусом ФИО2. Представитель «Сбербанк России» просит определить состав наследственного имущества умершей Александровой В.П., взыскать за счет наследственного имущества Александровой Валентины Пимоновны в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Хан М.Ю. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, кроме того направила суду ДД.ММ.ГГГГ отказ от исковых требований, указав, что Сбербанк отказывается от исковых требований и просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны. Просит вернуть сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Александрова А.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Что касается отказа представителя истца Хан М.Ю. от исковых требований к Александровой А.Г. суд полагает возможным такой отказ от заявленных требований принять, поскольку закону он не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (согласно заявления) истцу понятны.

В силу ст. 220 ГПК РФ имеются основания для прекращения производства по

делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                                                                          ░░░░░░░░░ ░. ░.