Приговор по делу № 1-38/2017 от 31.03.2017

                            Уголовное дело №1-38/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017г.                                                                                                           п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Окладовой М.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абанского района Красноярского края Дубро В.И.,

подсудимого Толмакова В.В.,

защитника - адвоката Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Толмакова В. В., <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с 02.03.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толмаков В.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены им в п. Абан Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2017 года в период с 7:00 часов до 12:00 часов, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Толмаков В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому № по <адрес> в <адрес> Абанского района Красноярского края, где у него возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В это же время, Толмаков В.В., реализуя свой преступный умысел, подошел к двери, ведущей в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Абанского района Красноярского края, где руками сломал верхнюю часть филенки двери и незаконно проник в квартиру Потерпевший №1, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: серьги одну пару стоимостью 27000 рублей, кольцо в виде перстня стоимостью 18000 рублей, обручальное кольцо стоимостью 11000 рублей, обручальное кольцо стоимостью 11600 рублей, кольцо в виде перстня стоимостью 12500 рублей, цепочку стоимостью 7500 рублей, крестик стоимостью 4100 рублей, кольцо серебряное стоимостью 1000 рублей, электрочайник стоимостью 700 рублей, набор стаканов стоимостью 500 рублей, газовую плитку стоимостью 1000 рублей, электрофен стоимостью 300 рублей, сувенирный кинжал стоимостью 1000 рублей, набор столовых приборов стоимостью 500 рублей, две пули Полева по цене 100 рублей каждая на сумму 200 рублей, а всего на общую сумму 96900 рублей. Похищенное имущество Толмаков В.В. обратил в свою собственность и, скрывшись с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Толмакова В.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 96900 рублей.

Кроме того, 23 февраля 2017 года в период с 7:00 часов до 12:00 часов, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Толмаков В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Абанского района Красноярского края, обнаружил в шкафу сейф, в котором хранилось охотничье ружье 12-го калибра модель ИЖ 58 серия И, №, относящееся к огнестрельному гладкоствольному охотничьему оружию, принадлежащее Потерпевший №1 В это же время у Толмакова В.В. возник преступный умысел на хищение вышеуказанного ружья. Осуществляя свои преступные намерения, Толмаков В.В. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения вреда общественной безопасности в сфере оборота и хранения оружия, и желая их наступления, тайно с корыстной целью похитил охотничье ружье 12-го калибра модель ИЖ 58 серия И, №, относящееся к огнестрельному гладкоствольному охотничьему оружию, принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью 25000 рублей и патроны в количестве 60 штук по цене 25 рублей за один патрон на сумму 1500 рублей, а всего на общую сумму 26500 рублей. После чего Толмаков В.В. скрылся с похищенным с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Толмакова В.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 26500 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск на сумму 142400 рублей (96900 рублей + 26500 рублей + 19000 рублей за поврежденную дверь).

Ущерб от двух преступлений возмещен частично, на сумму 3575 рублей (3200 рублей + 375 рублей).

Обвиняемый Толмаков В.В. в период, установленный ст. 315 УПК РФ, - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Толмаков В.В. подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом Толмаков В.В. понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного.

Уголовным законом за преступления, совершенные Толмаковым В.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Стороны обвинения и защиты согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого Толмакова В.В., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абанского района Дубро В.И., защитника - адвоката Еремину О.С., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Толмаков В.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 14.03.2017 года № 431 видно, что Толмаков В.В. является психически здоровым человеком, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.27-29).

У суда нет сомнений в психической полноценности Толмакова В.В. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям Толмакова В.В., суд квалифицирует его действия:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Толмакову В.В., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Толмакову В.В. по обоим преступлениям, суд, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, нахождение на иждивении жены.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Толмакову В.В. по обоим преступлениям, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, влияние опьянения на поведение Толмакова В.В. при совершении преступлений, относит совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый Толмаков В.В. в судебном заседании не отрицал совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, пояснив, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало их совершению.

    Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, характеризующий материал на подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания Толмакова В.В. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 226 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

    Оснований для применения дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит, поскольку назначенного наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного.

При этом суд считает, что исправление Толмакова В.В. возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на Толмакова В.В. будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него определенные обязанности.

При назначении наказания подсудимому Толмакову В.В. суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оба преступления, совершенные Толмаковым В.В., отнесены уголовным законом к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 142400 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку материалы уголовного дела не содержат доказательств, подтверждающие стоимость поврежденной двери.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толмакова В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - лишение свободы сроком 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 226 УК РФ - лишение свободы сроком 3 (три) года 1 месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Толмакову В. В. лишение свободы сроком 3 (три) года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Толмакову В. В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Толмакова В.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Зачесть Толмакову В. В. в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 02.03.2017 года по 13.04.2017 года.

Меру пресечения в отношении осужденного Толмакова В.В. – заключение под стражей отменить, освободить Толмакова В.В. из-под стражи немедленно из зала суда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 142400 рублей, оставить без рассмотрения, разъяснить право с иском о возмещении ущерба обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: газовую плитку, электрочайник, электробритву, фен, набор столовых приборов «К кофе», подарочный набор «ЁРШ», 15 патронов и 2 пули, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить по принадлежности последнему;

два фрагмента обшивки филенки двери, фотоснимок следа обуви, залоговый билет № 000836 от 23.02.2017 год на имя Толмакова В.В., заявление от имени Толмакова В.В., хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

одну пару ботинок, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Абанский», передать по принадлежности Толмакову В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья