Заочное решение по делу № 02-0778/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-778/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 марта 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ЗАО «ВК Комфорт» к Грицай Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Ответчик имеет задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги. Общая сумма задолженности за периоды с *** года по *** г. включительно составляет 62 670 руб. 93 коп. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 62 670 руб. 93 коп., пени в размере 1 520 руб. 86 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 455руб. 38 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 125 руб. 75 коп.

Представитель истца по доверенности Крижановская А.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Грицай А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и обозрев письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков…

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым, осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: *** является ответчик Грицай А.В. (л.д.34)

Согласно Протокола общего собрания собственников помещений… от *** г., Управляющей организацией по д. № *** является ЗАО «ВК Комфорт».

Согласно выписке из лицевого счета задолженность по оплате за коммунальные услуги за периоды с *** года по *** года включительно составляет 62 670 руб. 93 коп.

Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу: ***

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу и находит их достаточными для разрешения дела.

При вынесении решения суд учитывает, что ответчиком не представлено возражений по существу иска и доказательств, подтверждающих оплату коммунальных платежей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 62 670 руб. 93 коп., сумма пени, начисленная в связи с неисполнением обязанности по уплате коммунальных платежей в размере 1 520 руб. 86 коп.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 14 455,38 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку на основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя… понесенные стороной в связи с рассмотрением дела. Расходы подтверждены Договором возмездного оказания услуг от *** года и платежным поручением на сумму 14 455 руб. 38 коп. (л.д. 20-22).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании расходов в размере 2 125 руб. 75 коп., связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ВК Комфорт» к Грицай Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Грицай Андрея Владимировича в пользу ЗАО «ВК Комфорт» сумму задолженности в размере 62 670 руб. 93 коп., пени в размере 1 520 руб. 86 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 455 руб. 38 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 125 руб. 75 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему или получения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья