№2-1176/2021
24RS0002-01-2021-001210-14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 мая 2021 года г. Ачинск Красноярский край,
ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большевых Е.В.,
при секретаре Волковой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Ачинске в интересах Хорошкова Владимира Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдмир» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> далее – ТО Управления Роспоребнадзора) обратился в суд в интересах Хорошкова В.Н. к ООО «Трейдмир» с иском о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 12.09.2020г. истец приобрел у ответчика автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2012 г.в. за 830 000 руб., а впоследствии обнаружил, что в отношении данного автомобиля ему не предоставлена полная и достоверная информация. Относительно недостатков автомобиля истцом ответчику была направлена претензия, которая ответчиком получена не была. После чего истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 12.09.2020г., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные за транспортное средство в размере 830 000 рублей, неустойку в сумме 254 200 рублей за период с 12.12.2020г. до момента вынесения решения суда, а также штраф в размере 50% от взысканной суммы по Закону РФ «О защите прав потребителя» (л.д.2-4).
Представитель процессуального истца, а также материальный истец Хорошков В.Н., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела на 14-30 час. ДД.ММ.ГГГГг., а также на 15-30 час. ДД.ММ.ГГГГг. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель ответчика ООО «Трейдмир», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив отзыв относительно исковых требований, в котором в их удовлетворении просит отказать.
Третье лицо Хорошкова И.Г., а также представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», уведомленные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах суд не уведомили.
В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым рассматриваемый иск оставить без рассмотрения.
На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Ачинске в интересах Хорошкова Владимира Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдмир» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.
Судья Е.В. Большевых