Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-8760/2018 от 27.06.2018

№ 4г/8-8760/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 29 июня 2018 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Тюшева С.В., поступившей в суд кассационной инстанции 27 июня 2018 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 22 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Тюшева С.В. к Казенному предприятию «Управление гражданского строительства», ООО «Металлист – Центр», Департаменту городского имущества города Москвы о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Между тем, из содержания кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования решения Тверского районного суда города Москвы от 22 мая 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 года пропущен, поскольку указанные судебные постановления вступили в законную силу 20 декабря 2017 года, а настоящая кассационная жалоба направлена заявителем по почте 21 июня 2018 года.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч.2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению, поданным соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, а также, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу Тюшева С.В. на решение Тверского районного суда города Москвы от 22 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Тюшева С.В. к Казенному предприятию «Управление гражданского строительства», ООО «Металлист – Центр», Департаменту городского имущества города Москвы о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, рзаработной платы за время вынужденного жнострзаработной платы за время вынужденного жнострзаработной платы за время вынужденного жнострзаработной платы за время вынужденного жнострзаработной платы за время вынужденного жноствозвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева