Решение по делу № 5-698/2011 от 15.11.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении производства по делу об административном правонарушении г. Камышин 15 ноября 2011 года Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А., с участием Кононенко О.В., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело № 5-21-698/2011 об административном правонарушении, возбужденное 01 ноября 2011 года в отношении Кононенко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>» г. Камышина, ИНН <НОМЕР>), проживающей по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Гороховская, д. 141-б. кв. 69, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,У С Т А Н О В И Л:

Кононенко О.В., работая в должности директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>), то есть, являясь должностным лицом, ненадлежащим образом исполнила свои должностные обязанности по своевременному представлению полной и достоверной налоговой (бухгалтерской) отчётности в налоговый орган о хозяйственной деятельности предприятия по месту регистрации. Так законодательством о налогах и сборах установлены следующие сроки представления отчётности: - сведения о доходах физических лиц за 2010 год - не позднее <ДАТА>. Фактически сведения о доходах физических лиц за 2010 год в количестве 2 шт. были представлены <ДАТА10>. В результате таких действий (бездействия) указанным должностным лицом допущено нарушение следующих законодательных актов - п. 2 ст. 230 НК РФ. Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления отчётности в налоговый орган по месту учёта влечёт ответственность должностных лиц, предусмотренную ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля. В судебном заседании Кононенко О.В., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснила, что сведения о доходах ею были направлены в МИ ФНС почтой <ДАТА7>. Это подтверждается квитанцией об отправлении <НОМЕР> от <ДАТА7> и почтовым уведомлением от <ДАТА> года. Однако сведения налоговой инспекцией ей были возвращены, в связи с тем, что в отчете не было описи. Потом её положили на месяц в больницу с сахарным диабетом, и она смогла сдать отчет лично в МИ ФНС только в мае текущего года. В действиях Кононенко О.В. формально усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, который подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>; сведениями о доходах физических лиц за 2010 год, представленными Кононенко О.В. в налоговый орган <ДАТА10>; уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА11> Кононенко О.В. о необходимости явки в налоговый орган для составления протокола об административном правонарушении и уведомлением Камышинского отделения почтовой связи, согласно которого Кононенко О.В. <ДАТА12> вручено данное отправление; уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА13> налогового органа о направлении Кононенко О.В. протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> и уведомлением Камышинского отделения почтовой связи, согласно которого Кононенко О.В. <ДАТА15> вручено данное отправление; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от <ДАТА16>; уведомлением налогового органа <НОМЕР> от <ДАТА> года о направлении Кононенко О.В. протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> с уточненными данными, взамен ранее направленного протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА13>. В связи с тем, что Кононенко О.В. сведения о доходах в налоговую инспекцию первоначально направила <ДАТА7>, суд усматривает в действиях Кононенко О.В. малозначительность деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и находит возможным при решении вопроса о привлечении Кононенко О.В. к административной ответственности, применить положения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно указанной норме при малозначительности совершённого правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от ответственности и ограничиться объявлением ему устного замечания. В этой связи суд считает возможным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить Кононенко О.В., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности, ограничившись объявлением ей устного замечания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судьяП О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в отношении Кононенко <ФИО1> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за малозначительностью совершённого правонарушения, ограничившись объявлением ей устного замечания. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области. Мировой судья Е.А.Игнатов