Решение по делу № 5-176/2022 от 10.03.2022

Дело № 5-176/2022 10 марта 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района города Архангельска Т.Ю. Свепарская, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Свободы, д. 29, каб. 404, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, поступившие из отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 87/2), предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Титова Сергея Сергеевича, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Титов С.С., проживающий по адресу: <АДРЕС>, будучи подвергнутым к административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не отбыл наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>

В судебном заседании Титов С.С. факт правонарушения не оспаривал.

Выслушав Титова С.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьями 31.2 и 32.2 часть 1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно статье 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ.

Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В части 12 статьи 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Из системного толкования приведенных норм следует, что часть 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в части 12 статьи 32.13 КоАП РФ.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 КоАП РФ).

Вина Титова С.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, предупреждениями, памяткой о разъяснении Титову С.С. порядка отбывания наказания в виде обязательных работ.

Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу <ДАТА6>, и являлось обязательным для исполнения лицом, привлеченным к административной ответственности.

Титов С.С. не отбыл наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, в связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ.

Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания Титову С.С. мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который официально не трудоустроен, находится в затруднительном материальном положении, а также  отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении Титову С.С. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Титова Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание  в виде административного ареста на срок 11 (Одиннадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 марта 2022 года с 11 часов 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 суток.   

Мировой судья                                                                                                    Т.Ю. Свепарская

<ОБЕЗЛИЧЕНО>