Решение по делу № 2-477/2019 ~ М-287/2019 от 14.02.2019

    Дело № 2-477/2019

    УИД 75RS0002-01-2019-000078-66

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    25 июня 2019 года                                               г. Чита

    Ингодинский районный суд г. Читы в составе

    председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

    при секретаре Куйдиной Н.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова В. В. к ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю, АО «КБ «Искра» о взыскании компенсации морального вреда,

    установил:

Парфёнов В.В. обратился с административным иском, ссылаясь на то, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю. С июня 2016 году в учреждении согласно договора, заключенного с АО «КБ «Искра» введена работа телефонной связи для осужденных "Ариадна" стоимостью 3,50 рублей за минуту разговора в нарушение законодательства о защите конкуренции без проведения соответствующих торгов, что подтверждено материалами прокурорской проверки по обращениям осужденных. В дальнейшем стоимость минуты разговора снижена до 2 рублей. Имевшее место завышение тарифов, по мнению административного истца, стало возможным вследствие отсутствия контроля УФСИН России по Забайкальскому краю по исполнению договора с АО «КБ «Искра», негативно отразилось на правах административного истца на телефонные переговоры. В связи с чем, просит признать незаконными действия (бездействия) УФСИН России по Забайкальскому краю незаконными, вернуть существенную разницу в стоимости услуг связи, обязать снизить тариф; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением от 14.02.2019 требование о взыскании компенсации морального вреда выделено в отдельное производство, рассматриваемое по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определением Ингодинского районного суда г. Читы от 06.03.2019 производство по делу приостановлено до момента вступления в силу решения по административному делу по административному исковому заявлению Парфенова В. В. к УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, АО «КБ «Искра» о признании бездействия незаконным и понуждении к действиям.

Определением от 05.03.2019 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании Парфенов В.В., участвующий посредством ВКС, исковые требования поддержал.

Представитель УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России Шарапов С.В. возражал против иска.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, АО КБ «Искра» в судебное заседание представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Основанием исковых требований о компенсации морального вреда стали обстоятельства, связанные с тем, что с июня 2016 году в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, где отбывает наказание истец, согласно договору, заключенному с АО «КБ «Искра», введена работа телефонной связи для осужденных «Ариадна» стоимостью 3,50 рублей за минуту разговора в нарушение законодательства о защите конкуренции без проведения соответствующих торгов. В дальнейшем стоимость минуты разговора снижена до 2 рублей. Имевшее место завышение тарифов, по мнению административного истца, стало возможным вследствие отсутствия контроля УФСИН России по Забайкальскому краю по исполнению договора с АО «КБ «Искра», негативно отразилось на правах административного истца на телефонные переговоры с близкими родственными в других регионах.

Согласно ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 06.03.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 29.05.2019, отказано в удовлетворении требований Парфенова В.В. в признании бездействий незаконными и понуждении к действиям. Основания административного иска являлись теми же.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, принятое решение по административному делу является преюдициальным в настоящем деле. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением, оспариванию не подлежат и вновь не доказываются.

Поэтому суждения административного истца об обратном не могут быть приняты во внимание.

При разрешении административного иска судами установлено, что незаконных действий (бездействия) в отношении Парфенова В.В. ответчиками не допущено, что исключает возможность компенсации морального вреда по правилам статьи 1069 Гражданского кодекса РФ.

В иске надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

решил:

            исковое заявление Парфенова В. В. к ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю, АО «КБ «Искра» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                     Т.В. Рахимова

Решение изготовлено в окончательной форме 01.07.2019