Решение по делу № 2-1788/2015 ~ М-1129/2015 от 17.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к М. о расторжении договоров на предоставление возобновляемой кредитной линии и взыскании задолженности по кредитам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краюобратился в суд с исковым заявлением к М. С.М. о расторжении договоров на предоставление возобновляемой кредитной линии ивзыскании задолженности по кредитам, мотивируя свои требования тем, что на основании заявлений М. С.М. 10 января 2013 года Банк выдал ему кредитную карту Platinum MasterCard с установленным лимитом кредитования в размере руб., а 26 августа 2013 года - кредитную карту Visa Infinite с установленным лимитом кредитования в размере руб.. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, М. С.М. принял на себя обязательства совершать операции по картам в пределах доступных лимитов, ежемесячно получать отчет по картам и не позднее даты платежа вносить на счета карт сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Ответчик допустил не исполнение принятых на себя обязательств, образовавшуюся задолженность по кредитным картам Visa Infinite по состоянию на 15 сентября 2014 года и Platinum MasterCard- на 30 мая 2014 года М. С.М. не погасил. По состоянию на 01 декабря 2014 года, размер задолженности заемщика по кредитной карте Visa Infinite от 26 августа 2013 года составляет руб., из которых: руб. – просроченный основной долг; руб. - просроченные проценты. По состоянию на 09 декабря 2014 года, размер задолженности заемщика по кредитной карте Platinum MasterCard от 10 января 2013 года составляет руб., из которых: руб. – просроченный основной долг; руб. - просроченные проценты;– неустойка. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность не погашает, в связи с чем Банк просит расторгнуть заключенные с М. С.М. 26 августа 2013 года и 10 января 2013 года договоры на предоставление возобновляемой кредитной линии и взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанных суммам, а также расходы, понесенные Банком расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом (л.д.26), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик М. С.М., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.27), в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими сторонами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не мог быть ими заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из материалов дела, 26 августа 2013 года, на основании заявления М. С.М. от 26 августа 2013 года, ОАО «Сбербанк России» была выпущена и выдана ответчику карта Сбербанка России Visa Infinite, номер счета карты, с разрешенным кредитным лимитом в размере руб. (л.д. 11).

10 января 2013 года, на основании заявления М. С.М. от 10 января 2013 года, ОАО «Сбербанк России» была выпущена и выдана ответчику карта Сбербанка России Platinum MasterCard номер карты, номер счета карты, с разрешенным кредитным лимитом в размере руб. (л.д. 12).

Лимитом кредита является установленный Банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого держателю предоставляются кредитные средства Банка для совершения операций по карте.

При получении карт М. С.М. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.16-17), которые являются неотъемлемой частью заключенного договора, что подтверждено его собственноручной подписью в заявлении, согласился с указанными Условиями и обязался их выполнять (обороты л.д.11.12).

Согласно п. 1.5 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

В соответствии с п. 3.8 Условий, если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

При этом датой отчета является дата формирования отчета (ежемесячного отчета по карте, содержащего информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности) по операциям с картой, датой платежа является дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа, которая рассчитывается с даты отчета (не включая её) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

В силу п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.16-17).

Согласно представленным истцом расчетам задолженности по кредитной карте Visa Infinite, М. С.М. нарушил принятые на себя обязательства, предусмотренные Условиями выпуска и обслуживания карт Сбербанка России, в связи с чем, с 15 сентября 2014 года у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность (л.д.6-7).

По состоянию на 01 декабря 2014 года, размер задолженности заемщика по кредитной карте Visa Infinite от 26 августа 2013 года составляет руб., из которых: руб. – просроченный основной долг; руб. - просроченные проценты (л.д.5).

Согласно представленным истцом расчетам задолженности по кредитной карте Platinum MasterCard, М. С.М. нарушил принятые на себя обязательства, предусмотренные Условиями выпуска и обслуживания карт Сбербанка России, в связи с чем, с 30 мая 2014 года у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность (л.д.9).

По состоянию на 09 декабря 2014 года, размер задолженности заемщика по кредитной карте Platinum MasterCard от 10 января 2013 года составляет руб., из которых: руб. – просроченный основной долг; руб. - просроченные проценты;– неустойка (л.д.8).

Представленные истцом расчеты суммы долга ответчиком не оспорены, судом признаны обоснованными.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком М. С.М. условий договоров, нарушения им обязательств по возврату кредитов и уплате процентов. Неисполнение обязательств по возврату кредитов является существенным нарушением условий кредитных договоров, в связи с чем, имеются основания для расторжения этих договоров по решению суда в соответствии с вышеуказанными требованиями закона.

На основании изложенного, требования истца о расторжении договоров о предоставлении возобновляемой кредитной линии от 10 января 2013 года и от 26 августа 2013 года, заключенными с М. С.М. и взыскании задолженности по кредитам в общем размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д. 4), также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии, заключенный 26 августа 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и М.

Расторгнуть договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии, заключенный 10 января 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и М.

Взыскать с М., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитным картам в сумме руб., судебные расходы в размере руб., всего копейки

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А. Киняшова

согласовано