Решение по делу № 2|1|-506/2021 ~ М|1|-433/2021 от 16.06.2021

дело №2(1)-506/2021

56RS0005-01-2021-000850-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 15 июля 2021 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Берлиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Пузикову С. А., Хабибуллину И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Пузикову С.А., Хабибуллину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ... между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса
Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ... и Никишиной Р. М., Пузиковым С. А. было заключено Соглашение .... По условиям соглашения, банк обязался предоставить заёмщикам денежные средства в сумме 241300,00 рублей, а заёмщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых (п. 1., 4. Соглашения). Срок возврата Кредита — .... Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив заемщикам кредит в размере 241300,00 рублей, что подтверждается банковским ордером ... от .... Однако заемщики, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполняли ненадлежащем образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов, согласно утвержденного договором графика, не вносили. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ... задолженность по соглашению составляет

- 33917,59 (Тридцать три тысячи девятьсот семнадцать) рублей 59 копеек, из которых:

- 28610,50 руб. - задолженность по просроченному основному долгу;

- 1782,45 руб. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга;

- 3320,37 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 204,27 руб. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом п. 12.1. Соглашения установлен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам. А именно неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы.

Согласно п. 12.1.1. Соглашения, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) ... (двадцать) % годовых.

В соответствии с п. 12.1.2. Соглашения в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - ...% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Следовательно, у истца имеется право требовать взыскания с заемщика неустойки по ставке ... % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки до фактического погашения задолженности.

Согласно сведениям, полученным Банком при осуществлении досудебных мероприятий регулирования задолженности установлено, что ... Никишина Р.М. умерла, что подтверждается информацией, полученной с сайта https://notariat.ru., заведено наследственное дело ... нотариусом Маршевой Е.П.

Возможным наследником Никишиной Р.М. является Хабибуллин И. М. ... г.р. (брат) проживающий по адресу: ....

Поскольку брат заемщика проживает в жилом помещении, указанным Никишиной Р.М. при заключении договора в качестве адреса регистрации и постоянного места жительства, возможно сделать вывод о том, что указанное лицо могло принять наследство и оформить в установленном законом порядке свои наследственные права.

Просит суд взыскать солидарно с Пузикова С. А., Хабибуллина И. М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению ... от ..., образовавшеюся по состоянию на ... в сумме 33917,59 (Тридцать три тысячи девятьсот семнадцать) рублей 59 копеек, из которых:

- 28610,50 руб. - задолженность по просроченному основному долгу;

- 1782,45 руб. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга;

- 3320,37 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 204,27 руб. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с Пузикова С. А., Хабибуллина И. М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» неустойку по ставке ... % (ноль целях одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) с ... по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать солидарно с Пузикова С. А., Хабибуллина И. М., в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1218,00 (Одна тысяча двести восемнадцать) рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО ВТБ в лице филиала ... Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Так же сообщает, что по состоянию на ... ответчиком полностью погашена задолженность по кредитному договору, в том числе и сумма государственной пошлины.

Ответчики Пузиков С.А., Хабибуллин И.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно пункту 59 вышеназванного Постановления наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что ... между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Никишиной Р. М., Пузиковым С. А. было заключено соглашение ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 241,300 руб. на срок до ... с взиманием процентов в размере ...% годовых (п.1,2,4 индивидуальных условий кредитования)

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет представителя заемщиков Никишиной Р.М. ..., что подтверждается выпиской с текущего счета.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитования платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляется заемщиком ежемесячно ... числа каждого календарного месяца в виде дифференцированных платежей.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитования, при нарушении сроков исполнения обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере ...% от суммы просроченного задолженности за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных дифференцированных платежей.

АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по выдаче кредита заемщикам Никишиной Р.М., Пузикову С.А. в размере и на условиях, предусмотренных соглашением ... от .... Однако заемщики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по кредитному договору, согласно графику платежей, не возвратили заем в предусмотренные договором сроки, ввиду чего истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

В представленном истцом расчете задолженность по кредиту по состоянию на ... составила 33 917 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по просроченному основанному долгу в сумме 28 610 руб. 50 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 1782 руб. 45 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 3320 руб. 37 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 204 рубля 27 коп.

Суд, проверив расчет истца, оснований сомневаться в правильности расчета не имеет, приведенные в нем данные соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа.

...

Из наследственного дела ... к имуществу Никишиной Р. М., заведенного нотариусом нотариального округа Абдулинский городской округ ... Маршевой Е.П., усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился Хабибуллин И. М., указав, что наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ОСБ с процентами и компенсационными выплатами.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с наследника Хабибуллина И.М. задолженности по соглашению ... от ... в размере 33 917 руб. 59 коп.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества после смерти заемщика, принятие его наследниками, и размер этого наследственного имущества, поскольку именно от его стоимости зависит объем ответственности ответчика

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленному приходному кассовому ордеру ... от ..., Пузиковым С.А. оплачена задолженность по кредитному соглашению в размере 28610,50 руб.

Согласно представленному приходному кассовому ордеру ... от ..., Пузиковым С.А. оплачены просроченные проценты по кредитному соглашению в размере 820,40 руб.

Согласно представленному приходному кассовому ордеру ... от ..., Пузиковым С.А. оплачена неустойка за просроченные проценты по кредитному соглашению в размере 238,96 руб., неустойка в размере 2383,21 руб.

В заявлении представитель истца подтверждает факт оплаты задолженности по кредитному договору и просил суд производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования АО «Россельхозбанк» к Пузикову С.А., Хабибуллину И.М., о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, в связи с оплатой Пузиковым С.А. задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению ... от ... АО «Россельхозбанк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 218 руб. Поскольку, оплата задолженности по соглашению ... от ... произвелась после подачи АО «Россельхозбанк» искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору то расходы по оплате государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать солидарно с Пузикова С.А., Хабибуллина И.М., в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1218 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Пузикову С. А., Хабибуллину И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать солидарном с Пузикова С. А., Хабибуллина И. М. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 218 (одна тысяча двести восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.П. Мурзакова

...