Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-24940/2023 от 30.10.2023

Судья: фио Дело № 7-24940/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Запорожца А.И. – адвоката фио на определение судьи Никулинского районного суда адрес от 28 марта 2023 года о прекращении производства по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Никулинского районного суда адрес от 28 марта 2023 года прекращено производство по жалобе (дело № 12-692/2023) защитника Запорожца А.И. – адвоката фио на постановление № 1437 начальника Отдела МВД по адрес фио от 17 марта 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении фио по статье 19.8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

30 марта 2023 года защитником Запорожца А.И. – адвокатом Степановым Г.А. на определение судьи Никулинского районного суда адрес от 28 марта 2023 года подана жалоба в Московский городской суд. В обосновании доводов жалобы защитником указано на то, что судья, прекращая производство по настоящей жалобе (дело № 12-692/2023), сослался на решение судьи Никулинского районного суда адрес от 21 марта 2023 года (дело № 12-587/2023), которым жалоба Запорожца А.И. оставлена без удовлетворения, а постановление начальника Отдела МВД по адрес фио от 17 марта 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении – без изменения. Однако считает, что данным решением от 21 марта 2023 года не были рассмотрены все требования Запорожца А.И., в том числе, заявленные в настоящей жалобе, а именно, отменить решение (постановление) заместителя начальника Отдела – руководителя группы по работе с личным составом отдела МВД России по адрес фио от 17 марта 2023 года.

В судебное заседание Запорожец А.И. и его защитник явились, доводы жалобы поддержали в полном объёме, по обстоятельствам дела пояснили, что не все требования Запорожца А.И. были рассмотрены при рассмотрении жалобы по делу № 12-587/2023, в связи с чем, судья не мог при рассмотрении настоящей жалобы прекратить производство по ней.

Проверив письменные материалы дела об административном правонарушении (7-24940/2023 (12-692/2023), доводы жалобы, а также исследовав дело № 12-587/2023, из которого копии документов приобщены в настоящее дело, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 3 статьи 30.6 названного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо проверяют дело в полном объеме.

Указанные нормы закона судьёй Никулинского районного суда адрес выполнены, дана правовая оценка имеющимся в деле доказательствам, в том числе с учетом доводов, приведенных в жалобе и вынесено определение о прекращении производства по жалобе.

Оснований не согласиться с данными выводами судьи районного суда не имеется.

Из дела № 12-587/2023 следует, что предметом обжалования послужило постановление начальника Отдела МВД по адрес фио от 21 февраля 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.8.3 Кодекса Российской Федерации об административных, в отношении Запорожца А.И. (л.д. 40-43 – жалоба).

Данная жалоба с вышеуказанным требованием была рассмотрена судьёй Никулинского районного суда адрес от 21 марта 2023 года (дело № 12-587/2023) и в её удовлетворении отказано.

В дальнейшем решением судьи Московского городского суда от 25 августа 2023 года (дело № 7-18393/2023) отменено решение судьи Никулинского районного суда адрес от 21 марта 2023 года (дело 12-587/2023) (л.д. 102-104). Дело возвращено на новое рассмотрение в суд.

В ходе рассмотрения жалобы по делу № 12-1494/2023, предыдущий номер 12-587/2023 Запорожцем А.И. дополнены требования жалобы, согласно которым предметом обжалования послужило постановление начальника Отдела МВД по адрес фио от 21 февраля 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.8.3 Кодекса Российской Федерации об административных, в отношении Запорожца А.И. и решение (постановление) заместителя начальника Отдела – руководителя группы по работе с личным составом отдела МВД России по адрес фио от 17 марта 2023 года (л.д. 107-113).

Определением судьи Никулинского районного суда адрес от 24 октября 2023 года дополнения к жалобе приняты к производству (л.д. 114).

Данная жалоба с вышеуказанными требованиями была рассмотрена судьёй Никулинского районного суда адрес от 09 ноября 2023 года (дело № 12-1494/2023, предыдущий номер № 12-587/2023) и в её удовлетворении отказано.

Таким образом, Московским городским судом установлено, что требования настоящей жалобы были предметом рассмотрения судьи Никулинского районного суда адрес по делу № 12-1494/2023, предыдущий номер 12-587/2023.

В этой связи, определение судьи Никулинского районного суда адрес от 28 марта 2023 года о прекращении производства по жалобе не подлежит отмене, поскольку требования, заявленные в настоящей жалобе, являлись предметом судебной проверки.

Оценка решения судьи Никулинского районного суда адрес от 09 ноября 2023 года по делу №  12-1494, предыдущий номер № 12-587/2023, в том числе о полноте рассмотренных судьёй требований, не подлежит проверки по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Никулинского районного суда адрес от 28 марта 2023 года о прекращении производства по жалобе, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио