Приговор по делу № 1-11/2016 от 31.03.2016

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «20» апреля 2016 года

Судья Акушинского районного суда РД ФИО12, с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РД ФИО13,

- обвиняемого ФИО8,

- законного представителя обвиняемого ФИО4,

- обвиняемого ФИО2,

- законного представителя обвиняемого ФИО7

- защитника по назначению адвоката ФИО16 представившего ордер № от 20.04.2016 года и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

- потерпевшего по делу ФИО15

при секретаре судебных заседаний ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении несовершеннолетних:

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, со средним образованием, не женатого, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> РД, жителя <адрес> РД, с неполным средним образованием (ученик 9-го класса), не женатого, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в чужое помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов несовершеннолетний ФИО8, проходя мимо продуктового магазина, расположенного в центре <адрес> РД, принадлежащий потерпевшему ФИО15, предложил несовершеннолетнему ФИО2 совершить кражу денег на, что последний согласился.

Для реализации своих преступных умыслов направились домой к ФИО8, чтобы взять отвертку, с помощью которого они намеревались открыть форточку окна магазина, спустя 20 минут подсудимые подошли к указанному продуктовому магазину, ФИО2 остался с наружи, чтобы предупредил об опасности а ФИО8 с помощью отвертки выдавив форточку пластикового окна, незаконно проник в помещение магазина и тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей. С похищенными денежными средствами скрылись с места происшествия, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО8 признал свою вину и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, он вместе со своим другом ФИО2 прогуливаясь по селу, проходили мимо магазина расположенного в центре сел. <адрес> РД, принадлежащая односельчанину ФИО17 Джамалутдину, решили совершить кражу.

Взяв из дома отвертку, распределив роли ФИО8 через форточку окна с задней стороны магазина проник в помещение магазина при этом ФИО2 по отведенной роли остался с наружи на случай возникновения опасности, в то время ФИО8 оказавшись в повешении магазина, из кассы взял денежные средства в сумме 10000 рублей, которые поделили пополам, после чего разошлись по дамам.

В совершенном раскаялся, извинился пред потерпевшим, возместил нанесенный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 так же признал свою вину и дал аналогичные показания.

Потерпевший ФИО15 указал, что у него в собственности имеется продуктовый магазин, расположенный в центре сел. <адрес> РД, где реализует продукты питания и другие необходимые предметы для населения. В помещении данного магазина, которая разделена на два помещения, во втором помещении имеется пекарня, где вместе со своей супругой ФИО10 пекут хлеб, для дальнейшей реализации. Когда он отсутствует или когда уезжаю за товаром, в магазине остается его супруга ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ, в мазание находился он, вместе со своей супругой ФИО10, примерно до 19 часов, закрыв магазин и проверив окна, ушли домой, ДД.ММ.ГГГГ магазин не открывался.

ДД.ММ.ГГГГ, с утра его супруга ФИО10 направилась в магазин, а он еще оставался дома. Спустя минут 20 или 30, к нему позвонила супруга и попросила его срочно придти в магазин, сказав, что открыта форточка с задней стороны здания магазина, он оделся и пошел к магазину. Когда он дошел до магазина, заметил, что форточка окна с задней стороны магазина открыта, пологая, что совершена кража, позвонил сотрудникам полиции. Спустя некоторое время в селение приехали сотрудники полиции ОМВД по <адрес>, которым указал открытое пластиковое окно, которое при уходе была заперта с внутренней стороны.

После чего сотрудники полиции, попросили, открыть дверь и посмотреть, похищено ли, какое-либо имущество. После того как они зашли в магазин, осмотрев ящик стола (кассу), где он оставлял 10000 рублей, купюрами различного достоинства и, выяснив, что данные денежные средства похищены, сразу же вышли на улицу и заперли двери на замок, для сохранения следов преступления. Закрыв дверь, сотрудники полиции начали ходить по селу и расспрашивать односельчан о произошедшем. Спустя некоторое время, примерно 16 часов, к нему подошел ФИО4 и протянул денежные средства, сказав, что это денежные средства, похищенные из его магазина. После того как он начал расспрашивать ФИО11, кто совершил кражу денег из его магазина, последний рассказал, что ФИО8 и ФИО2 совершили кражу из его магазина. Также в своих показаниях потерпевший ФИО15 показал, что подсудимые попросили у него прощение, возместили причиненный ему материальный ущерб и, что претензий к ним материального, морального характера он не имеет.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО3.

Свидетел ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, к нему подошел его сын ФИО8 и протянул 5000 рублей. Он поинтересовался у сына, откуда столько денег, на что его сын ФИО8 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ последний вместе с другом ФИО2 прогуливался по селу. Проходя мимо магазина, расположенного в центре сел. <адрес> РД, принадлежащая ФИО17 Джамалутдину, в это время решили совершить кражу. Двери магазина были заперты, из-за чего решили открыть форточку с помощью отвертки. ФИО8 и ФИО2 вернулись домой и, взяв отвертку, из его автомашины Газель, с которой после открыли форточку пластикового окна магазина. После этого ФИО8 через форточку зашел в магазин, а ФИО2 остался на атасе, откуда ФИО8 взял деньги и вышел на улицу, тем же путем, что проник. После этого оба направились в сторону дома. Дойдя до дома, отойдя в сторонку, где никто не мог видеть, поделив денежные средства пополам, разошлись по домам. Он взял у ФИО8 5000 рублей и у ФИО2 5000 рублей, которые вернул ФИО17 Джамалутдину.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО5.

Свидетеля ФИО6 показала, что ей стало известно о том, что ее сын ФИО8, вместе с ФИО2, совершил кражу из продуктового магазина, принадлежащая ФИО17 Джамалутдину, после того, как ей сообщил ее супруг ФИО11, который рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вместе со своим другом ФИО2 прогуливаясь по селу, проходя мимо магазина, расположенного в центре сел. <адрес> РД, принадлежащая ФИО17 Джамалутдину, решили совершить кражу. Затем с помощью отвертки открыли форточку на пластиковом окне магазина. После этого ФИО8 через форточку зашел в магазин, а ФИО2 остался на атасе. Через пару минут ФИО8 взял из магазина деньги и вышел на улицу, тем же путем, что и проник. После чего, поделив 10000 рублей, похищенные из магазина, разошлись по домам. Также ФИО11 сообщила ей, что денежные средства в сумме 10000 рублей вернул Джамалутдину.

После того, как она поговорила с сыном ФИО8, который подтвердил казанное ей ее супругом ФИО11. Она не может понять, почему ее сын ФИО8 совершил такое преступление, хотя обеспечен всем необходимым. Скорей всего ФИО8 и ФИО2 совершили данное преступление по своей глупости, не ведая, что это уголовно наказуемо.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО7.

Другими доказательствами, подтверждающими вину обвиняемых, являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра продуктового магазина ФИО15, расположенного в сел. <адрес> РД, обнаружены отпечатки рук, которые перекопированы на 4 отрезка дактилопленки.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотру подлежат денежные средства ФИО9 банка в сумме 10000 рублей купюрами различного достоинства и при осмотре которых каких-либо повреждений не имеются. Денежные средства достоинством 1000 рублей – 5 купюр, за №№ ЛН 15863<адрес>9; МЕ 75991<адрес>6 и ЕТ 1731235, достоинством 500 рублей – 7 купюр, за №№ ММ 09941<адрес>1; ЗБ 45376<адрес>3; МК 25675<адрес>1 и ЧП 4356321; достоинством 100 рублей – 12 купюр за №№ МП 13476<адрес>3; МБ 07753<адрес>; КТ 21344<адрес>3; КЗ 45600<адрес>5; ТО 33309<адрес>6; ПР 7888342 и КЗ 6577677; и достоинством 50 рублей – 6 купюр, за №№ КВ 88844<адрес>1; ЛБ 56656<адрес>1; ММ 4333211 и ИТ 8113201.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотру подлежит отвертка, с металлическим стрежнем и пластиковой ручкой желтого цвета, общая длинна которого составляет 19 см.. При снятии металлического стержня от основания рукоятки наблюдается, что общая длинна металлического стержня, где по середине, которого имеется фиксатор, для прикрепления к пластиковой рукоятки, составляет 18,5 см., один край которого с плоской формы, а второй с фигурной формой. Общая длинна пластиковой рукоятки, составляет 9,8 см., где на поверхности имеются узоры в виде прямоугольной формы. На момент осмотра основание рукоятки имеет повреждение, предположительно от воздействия твердого предмета.

- протокол предъявления предмета для опознания от 18.02.2016г. из которого следует, что ФИО8 осмотрел предъявленные для опознания отвертки и заявил, что в отвертке с биркой № он опознает как отвертку, которой открыл форточку пластикового окна магазина, так как на поверхности имеются узоры в виде прямоугольной формы, также на основании рукоятки имеется повреждение.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальца руки, перекопированный на отрезок дактилопленки светлого цвета размерами сторон 30х40 мм. изъятый в ходе осмотра места происшествия с внутренней стороны пластикового окна в пекарне продуктового магазина, оставлен средним пальцем правой руки ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый ФИО8, ФИО2, и их защитник ФИО16 не имеются.

Обстоятельства, смягчающие наказание обвиняемым ФИО8 и ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ являются: несовершеннолетие виновных, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное признание своей вины;

Обстоятельства, отягчающие наказание обвиняемым по делу не имеются.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, с учетом отсутствия расхождений в показаниях суд квалифицирует деяния подсудимых по п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Предварительный сговор предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на совершение кражи.

Подсудимый ФИО8 гражданин РФ, несовершеннолетний (л.д.176), ранее не судим (л.д.177), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.170-171), имеет постоянное место жительство (л.д.169), не женат, на «Д» учете у психиатра-нарколога не состоит (л.д.174), рос в полной семье (л.д. 169) в совершенном деянии раскаивается, обвинение признает полностью.

Подсудимый ФИО2 гражданин РФ, несовершеннолетний (л.д.196), ранее не судим (л.д.197), по месту учебы характеризуется положительно (л.д.197), имеет постоянное место жительство (л.д.190), не женат, на «Д» учете у психиатра-нарколога не состоит (л.д.194), растет в не полной семье (л.д. 190) в совершенном деянии раскаивается, обвинение признает полностью.

При назначении наказания несовершеннолетнему в соответствии со ст. 89 УК РФ кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 УК ПФ, суд учитывает условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц так же учитывает несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что для исправления ФИО8 и ФИО2 не требуется строгого наказания и может быть применен штраф как вид наказания.

В соответствии с ч.30 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при назначении наказания суду надлежит учитывать, что за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, наказание должно быть назначено с учетом положений, установленных статьей 88 УК РФ.

В соответствии со ст.88 УК РФ в числе видов наказаний, назначаемых несовершеннолетним пунктом «а» предусмотрен штраф.

Согласно ч.2 ст.88 УК РФ штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых.

Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия.

Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.

В соответствии со статьей 46 УК РФ штраф при любом способе его назначения должен быть определен в виде денежного взыскания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.4 ст.131 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос в отношении вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяча) рублей.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> РД, жителя <адрес> РД, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяча) рублей.

Разъяснить осужденным к штрафу порядок исполнения наказания в виде штрафа в соответствии ст.31 УИК РФ, что:

В соответствии со ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ.

Штраф, назначенный в качестве основного наказания, в случае злостного уклонения от его уплаты может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части УК РФ (часть пятая статьи 46 УК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО8 и ФИО2 в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу в виде: денежных средств достоинством 1000 рублей – 5 купюр, за №№ ЛН 15863<адрес>9; МЕ 75991<адрес>6 и ЕТ 1731235, достоинством 500 рублей – 7 купюр, за №№ ММ 09941<адрес>1; ЗБ 45376<адрес>3; МК 25675<адрес>1 и ЧП 4356321; достоинством 100 рублей – 12 купюр за №№ МП 13476<адрес>3; МБ 07753<адрес>; КТ 21344<адрес>3; КЗ 45600<адрес>5; ТО 33309<адрес>6; ПР 7888342 и КЗ 6577677; и достоинством 50 рублей – 6 купюр, за №№ КВ 88844<адрес>1; ЛБ 56656<адрес>1; ММ 4333211 и ИТ 8113201, считать возвращенными по принадлежности и отвертка, с металлическим стрежнем и пластиковой ручкой желтого цвета, общая длинна которого составляет 19 см. хранящаяся в комнате вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> РД в соответствии со ст. 81 УПК РФ также вернуть по принодлежности.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в размере 770 (семьсот семьдесят) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО12