Решение по делу № 12-188/2011 от 15.11.2011

             Дело № 12-188/2011

РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск 7 декабря 2011 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,

при секретаре Медведевой Я.П.,

с участием Черепановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Немчиновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

, <данные изъяты>

назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Немчиновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ Черепанова И.В. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. <адрес> управляла транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, поскольку не была в него вписана.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Черепанова И.В. обжаловала его, подав жалобу в Алапаевский городской суд. В жалобе Черепанова И.В. просит отменить постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Немчиновой Н.А. мотивируя свои доводы тем, что Правила дорожного движения она не нарушала, поскольку в соответствии с действующим законодательством ДД.ММ.ГГГГ в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года в графу «Особые отметки» внесены дополнения (изменения), а именно: ответственность водителя без ограничений, застрахована в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ МОП РТС г. Алапаевск.

В судебном заседании Черепанова И.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, просила постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив дело, заслушав в судебном заседании Черепанову И.В., суд приходит к выводу, что постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Немчиновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с требованиями ст.ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 1.5 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренным Кодексом. Согласно ч. 4 названной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

Как следует из постановления от <данные изъяты>, на Черепанову И.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был наложен штраф в размере <данные изъяты> за управление автомобилем с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Частью 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

В судебном заседании установлено, что в страховой полис № ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения путем проставления в графе «Особые отметки» указания на допуск к управлению автомобилем неограниченного круга лиц, которые заверены подписью представителя страховщика и печатью страховщика, что соответствует требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. №263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (п.23).

Таким образом, на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черепановой И.В. за управление автомобилем с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, в страховой полис ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения о допуске к управлению автомобилем неограниченного круга лиц, имевшегося у Черепановой И.В.

Данный факт инспектором ДПС не проверен, доводы о том, что Черепанова И.В. ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, не подтверждены.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Черепанова И.В. ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем, имея при себе страховой полис, допускающий к управлению автомобилем неограниченного круга лиц, то её действиях не могут быть расценены, как неправомерные и подпадающие под административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 12. 37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае событие административного правонарушения отсутствует.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Немчиновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Немчиновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

           Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Алапаевского городского суда О.С. Карабатова