Решение по делу № 2-3134/2014 ~ М-3078/2014 от 16.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2014 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителя «Общественный контроль в интересах С. к открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилась в суд в интересах С. Н.С. с иском к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей по кредитным договорам, мотивируя свои требования следующим.

22 февраля 2012 году между С. Н.С. и ОАО «АТБ» был заключен кредитный договор № 1418/0091756, согласно которому Соколовскому Н.С. был предоставлен кредит в размере 105708,24 руб., под 25,00% годовых, на срок 28 месяцев. По условиям заключенного договора Банк возложил на С. Н.С. обязанность по оплате комиссии за получение наличных денежных средств через кассу Банка в размере 3,9% от суммы кредита, что составило 4122,62 руб., а также при погашении кредита, в соответствии с условиями договора, С. Н.С. ежемесячно вынужден был оплачивать комиссию за прием наличных денежных средств через кассу Банка и платежный терминал Банка по 110,00 руб. и 50,00 руб., оплатив за период с 22 февраля 2012 года по 30 мая 2014 года: 27 платежей по 50 руб., что составило 1350,00 руб. и 27 платежей по 110,00 руб., что составило 2970,00 руб.

30 августа 2012 году между С. Н.С. и Банком был заключен кредитный договор № 1417/0124198, согласно которому Соколовскому Н.С. был предоставлен кредит в размере 53134,96 руб., под 22,00% годовых, на срок 24 месяца. По условиям заключенного договора Банк возложил на С. Н.С. обязанность по оплате комиссии за получение наличных денежных средств через кассу Банка в размере 3,9% от суммы кредита, что составило 2072,26 руб., а также при погашении кредита, в соответствии с условиями договора, С. Н.С. ежемесячно вынужден был оплачивать комиссию за прием наличных денежных средств через кассу Банка и платежный терминал Банка по 110,00 руб. и 50,00 руб., оплатив за период с 30 августа 2013 года по 30 мая 2014 года: 21 платеж по 50 руб., что составило 1050,00 руб. и 21 платеж по 110,00 руб., что составило 2310,00 руб.

22 октября 2011 году между С. Н.С. и Банком был заключен кредитный договор № 1418/0072474, согласно которому Соколовскому Н.С. был предоставлен кредит в размере 105988,35 руб., под 25,90% годовых, на срок 30 месяцев. По условиям заключенного договора Банк возложил на С. Н.С. обязанность по оплате комиссии за получение наличных денежных средств через кассу Банка в размере 3,9% от суммы кредита, что составило 4133,54 руб., а также при погашении кредита, в соответствии с условиями договора, С. Н.С. ежемесячно вынужден был оплачивать комиссию за прием наличных денежных средств через кассу Банка и платежный терминал Банка по 110,00 руб. и 50,00 руб., оплатив за период с 20 октября 2011 года по 30 мая 2014 года: 30 платежей по 50 руб., что составило 1500,00 руб. и 30 платежей по 110,00 руб., что составило 3300,00 руб.

27 ноября 2012 году между С. Н.С. и Банком был заключен кредитный договор № 1418/0140201, согласно которому Соколовскому Н.С. был предоставлен кредит в размере 112233,44 руб., под 22,00% годовых, на срок 84 месяца. По условиям заключенного договора Банк возложил на С. Н.С. обязанность по оплате комиссии за получение наличных денежных средств через кассу Банка в размере 3,9% от суммы кредита, что составило 4377,10 руб., а также при погашении кредита, в соответствии с условиями договора, С. Н.С. ежемесячно вынужден был оплачивать комиссию за прием наличных денежных средств через кассу Банка и платежный терминал Банка по 110,00 руб. и 50,00 руб., оплатив за период с 27 ноября 2012 года по 30 мая 2014 года: 18 платежей по 50 руб., что составило 900,00 руб. и 18 платежей по 110,00 руб., что составило 1980,00 руб.

26 февраля 2013 году между С. Н.С. и Банком был заключен кредитный договор № 1417/0158791, согласно которому Соколовскому Н.С. был предоставлен кредит в размере 106837,61 руб., под 22,00% годовых, на срок 30 месяцев. По условиям заключенного договора Банк возложил на С. Н.С. обязанность по оплате комиссии за получение наличных денежных средств через кассу Банка в размере 3,9% от суммы кредита, что составило 4166,67 руб., а также при погашении кредита, в соответствии с условиями договора, С. Н.С. ежемесячно вынужден был оплачивать комиссию за прием наличных денежных средств через кассу Банка и платежный терминал Банка по 110,00 руб. и 50,00 руб., оплатив за период с 26 февраля 2013 года по 30 мая 2014 года: 15 платежей по 50 руб., что составило 750,00 руб. и 15 платежей по 110,00 руб., что составило 1560,00 руб.

04 сентября 2013 году между С. Н.С. и Банком был заключен кредитный договор № 1450/0206631, согласно которому Соколовскому Н.С. был предоставлен кредит в размере 56915,20 руб., под 27,00% годовых, на срок 30 месяцев. По условиям заключенного договора Банк возложил на С. Н.С. обязанность по оплате комиссии за получение наличных денежных средств через кассу Банка в размере 5,9% от суммы кредита, что составило 3357,99 руб., а также при погашении кредита, в соответствии с условиями договора, С. Н.С. ежемесячно вынужден был оплачивать комиссию за прием наличных денежных средств через кассу Банка и платежный терминал Банка по 110,00 руб. и 50,00 руб., оплатив за период с 04 сентября 2013 года по 30 мая 2014 года: 8 платежей по 50 руб., что составило 400,00 руб. и 8 платежей по 110,00 руб., что составило 880,00 руб. К

20 марта 2012 году между С. Н.С. и Банком был заключен кредитный договор № 1418/0095723, согласно которому Соколовскому Н.С. был предоставлен кредит в размере 105842,51 руб., под 25,00% годовых, на срок 30 месяцев. По условиям заключенного договора Банк возложил на С. Н.С. обязанность по оплате комиссии за получение наличных денежных средств через кассу Банка в размере 3,9% от суммы кредита, что составило 4127,86 руб., а также при погашении кредита, в соответствии с условиями договора, С. Н.С. ежемесячно вынужден был оплачивать комиссию за прием наличных денежных средств через кассу Банка и платежный терминал Банка по 110,00 руб. и 50,00 руб., оплатив за период с 20 марта 2013 года по 30 мая 2014 года: 26 платежей по 50 руб., что составило 1300,00 руб. и 26 платежей по 110,00 руб., что составило 2860,00 руб.

Условия кредитного договора, обязывающие заемщика уплатить Банку комиссии за получение наличных денежных средств через кассу Банка и за прием наличных денежных средств через кассу Банка и платежный терминал Банка, по мнению истцов, являются незаконными, нарушающими права потребителя.

В связи с чем, КРОО ОЗПП «Общественный контроль», действуя в интересах С. Н.С., просит признать вышеуказанные условия недействительными в силу их ничтожности и применить последствия недействительности части сделки, взыскав с Банка в пользу С. Н.С.:

по кредитному договору № 1417/0158791: уплаченные им комиссии за снятие наличных денежных средств через кассу банка в размере 4166,67 руб., за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка 1650,00 руб. (110,00 руб. х 15 платежей в период с 26 февраля 2013 года по 30 мая 2014 года), за прием наличных средств в погашение кредита через терминал 750,00 руб. (50,00 руб. х 15 платежей в период с 26 февраля 2013 года по 30 мая 2014 года), неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 22 марта 2014 года по 30 июня 2014 года в размере 19700,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 февраля 2013 года по 30 июня 2014 года, в сумме 728,35 руб.,

по кредитному договору № 1418/0091756: уплаченные им комиссии за снятие наличных денежных средств через кассу банка в размере 4122,62 руб., за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка 1970,00 руб. (110,00 руб. х 27 платежей в период с 22 февраля 2012 года по 30 мая 2014 года), за прием наличных средств в погашение кредита через терминал 1350,00 руб. (50,00 руб. х 27 платежей в период с 26 февраля 2012 года по 30 мая 2014 года), неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 22 марта 2014 года по 30 июня 2014 года в размере 25327,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 февраля 2012 года по 30 июня 2014 года, в сумме 1640,68 руб.,

по кредитному договору № 1418/0095723: уплаченные им комиссии за снятие наличных денежных средств через кассу банка в размере 4127,86 руб., за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка 286000 руб. (110,00 руб. х 26 платежей в период с 20 марта 2012 года по 30 мая 2014 года), за прием наличных средств в погашение кредита через терминал 1300,00 руб. (50,00 руб. х 26 платежей в период с 20 марта 2012 года по 30 мая 2014 года), неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 22 марта 2014 года по 30 июня 2014 года в размере 24863,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 марта 2012 года по 30 июня 2014 года, в сумме 1557,43 руб.,

по кредитному договору № 1418/0140201: уплаченные им комиссии за снятие наличных денежных средств через кассу банка в размере 4377,10 руб., за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка 1980,00 руб. (110,00 руб. х 18 платежей в период с 27 ноября 2012 года по 30 мая 2014 года), за прием наличных средств в погашение кредита через терминал 900,00 руб. (50,00 руб. х 18 платежей в период с 27 ноября 2012 года по 30 мая 2014 года), неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 22 марта 2014 года по 30 июня 2014 года в размере 21771,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 ноября 2012 года по 30 июня 2014 года, в сумме 952,95 руб.,

по кредитному договору № 1418/0072474: уплаченные им комиссии за снятие наличных денежных средств через кассу банка в размере 4133,54 руб., за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка 3300,00 руб. (110,00 руб. х 30 платежей в период с 22 октября 2011 года по 30 мая 2014 года), за прием наличных средств в погашение кредита через терминал 1500,00 руб. (50,00 руб. х 30 платежей в период с 22 октября 2011 года по 30 мая 2014 года), неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 22 марта 2014 года по 30 июня 2014 года в размере 26800,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 октября 2011 года по 30 июня 2014 года, в сумме 1981,76 руб.,

по кредитному договору № 1450/0206631: уплаченные им комиссии за снятие наличных денежных средств через кассу банка в размере 3357,99 руб., за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка 880,00 руб. (110,00 руб. х 8 платежей в период с 04 сентября 2013 года по 30 мая 2014 года), за прием наличных средств в погашение кредита через терминал 400,00 руб. (50,00 руб. х 8 платежей в период с 04 сентября 2013 года по 30 мая 2014 года), неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 22 марта 2014 года по 30 июня 2014 года в размере 13913,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 сентября 2013 года по 30 июня 2014 года, в сумме 314,61 руб.,

по кредитному договору № 1417/0124198: уплаченные им комиссии за снятие наличных денежных средств через кассу банка в размере 2072,26 руб., за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка 2310,00 руб. (110,00 руб. х 21 платеж в период с 30 августа 2013 года по 30 мая 2014 года), за прием наличных средств в погашение кредита через терминал 1050,00 руб. (50,00 руб. х 21 платеж в период с 30 августа 2013 года по 30 мая 2014 года), неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 22 марта 2014 года по 30 июня 2014 года в размере 16296,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 августа 2012 года по 30 июня 2014 года, в сумме 821,63 руб., компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 5000,00 руб. по каждому договору и компенсацию морального вреда в сумме 5000,00 руб. за нарушение права заемщика на получение им информации об услугах по его запросу, по каждому договору, а также признать незаконными действия и бездействия ответчика по непредставлении истцу информации об услуге по банковскому счету, копии договора и иной информации (л.д.3-5).

Процессуальный истец КРОО ОЗПП «Общественный контроль», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.125), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Материальный истец С. Н.С., извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.124), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные в его интересах исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.44).

Представитель ответчика ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.126), в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, отзыва по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах С. Н.С. подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст.168 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за нее.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей относятся споры, связанные с осуществлением финансовой услуги, под которой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно ч. 2 указанной статьи запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как установлено по делу, 22 февраля 2012 году между С. Н.С. и Банком был заключен кредитный договор № 1418/0091756, согласно которому Соколовскому Н.С. был предоставлен кредит в размере 105708,24 руб., под 25,00% годовых, на срок 28 месяцев. По условиям заключенного договора Банк возложил на С. Н.С. обязанность по оплате комиссии за получение наличных денежных средств через кассу Банка в размере 3,9% от суммы кредита (п.1.1.4.), а также при погашении кредита, в соответствии с условиями договора, С. Н.С. ежемесячно вынужден был оплачивать комиссию за прием наличных денежных средств через кассу Банка и платежный терминал Банка по 110,00 руб. и 50,00 руб. (л.д.45).

Исполняя свои обязательства по данному договору С. Н.С. в день заключения кредитного соглашения 22 февраля 2012 года была оплачена Банку комиссия за снятие наличных денежных средств через кассу Банка в размере 4122,62 руб. (л.д.49), также были оплачены комиссии за прием денежных средств в счет погашения кредита, за период с 22 февраля 2012 года по 30 мая 2014 года, через кассу Банка в размере 110,00 руб. (л.д.51) и через терминал 1050,00 руб. (21 платеж х 50,00 руб.) (л.д.50,54-56).

Уплата С. Н.С. комиссии за прием денежных средств в счет погашения кредита через кассу Банка в размере 2970,00 руб. и через платежные терминалы Банка в размере 1350,00 руб. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Всего по кредитному договору № 1418/0091756 от 22 февраля 2012 года С. Н.С. было оплачено 5282,62 руб. (110,00 руб. + 1050,00 руб. + 4122,62 руб.).

30 августа 2012 году между С. Н.С. и Банком был заключен кредитный договор № 1417/0124198, согласно которому Соколовскому Н.С. был предоставлен кредит в размере 53134,96 руб., под 22,00% годовых, на срок 24 месяца. По условиям заключенного договора Банк возложил на С. Н.С. обязанность по оплате комиссии за получение наличных денежных средств через кассу Банка в размере 3,9% от суммы кредита (п.1.1.4.), а также при погашении кредита, в соответствии с условиями договора, С. Н.С. ежемесячно вынужден был оплачивать комиссию за прием наличных денежных средств через кассу Банка и платежный терминал Банка по 110,00 руб. и 50,00 руб. (л.д.57).

Исполняя свои обязательства по данному договору С. Н.С. в день заключения кредитного соглашения 30 августа 2012 года была оплачена Банку комиссия за снятие наличных денежных средств, за период с 30 августа 2012 года по 30 мая 2014 года, через кассу Банка в размере 2072,26 руб. (л.д.64), также были оплачены комиссии за прием денежных средств в счет погашения кредита через кассу Банка в размере 330,00 руб. (110,00 руб. х 3 платежа) (л.д.62,64) и через терминал 750,00 руб. (15 платежей х 50,00 руб.) (л.д.65,66).

Уплата С. Н.С. комиссии за прием денежных средств в счет погашения кредита через кассу Банка в размере 2310,00 руб. и через платежные терминалы Банка в размере 1050,00 руб. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Всего по кредитному договору № 1417/0124198 от 30 августа 2012 года С. Н.С. было оплачено 3152,26 руб. (330,00 руб. + 750,00 руб. + 2072,26 руб.).

22 октября 2011 году между С. Н.С. и Банком был заключен кредитный договор № 1418/0072474, согласно которому Соколовскому Н.С. был предоставлен кредит в размере 105988,35 руб., под 25,90% годовых, на срок 30 месяцев. По условиям заключенного договора Банк возложил на С. Н.С. обязанность по оплате комиссии за получение наличных денежных средств через кассу Банка в размере 3,9% от суммы кредита (п.1.1.4.), а также при погашении кредита, в соответствии с условиями договора, С. Н.С. ежемесячно вынужден был оплачивать комиссию за прием наличных денежных средств через кассу Банка и платежный терминал Банка по 110,00 руб. и 50,00 руб. (л.д.67).

Исполняя свои обязательства по данному договору С. Н.С. в день заключения кредитного соглашения 22 октября 2011 года была оплачена Банку комиссия за снятие наличных денежных средств через кассу Банка в размере 4133,55 руб. (л.д.76), также были оплачены комиссии за прием денежных средств в счет погашения кредита, за период с 22 октября 2011 года по 30 мая 2014 года, через кассу Банка в размере 880,00 руб. (110,00 руб. х 8 платежей) (л.д.73,74,77,79,80,127,128,129) и через терминал 850,00 руб. (17 платежей х 50,00 руб.) (л.д.70,71).

Уплата С. Н.С. комиссии за прием денежных средств в счет погашения кредита через кассу Банка в размере 3300,00 руб. и через платежные терминалы Банка в размере 1500,00 руб. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Всего по кредитному договору № 1418/0072474 от 22 октября 2011 года С. Н.С. было оплачено 5863,55 руб. (880,00 руб. + 850,00 руб. + 4133,55 руб.).

27 ноября 2012 году между С. Н.С. и Банком был заключен кредитный договор № 1418/0140201, согласно которому Соколовскому Н.С. был предоставлен кредит в размере 112233,44 руб., под 22,00% годовых, на срок 84 месяца. По условиям заключенного договора Банк возложил на С. Н.С. обязанность по оплате комиссии за получение наличных денежных средств через кассу Банка в размере 3,9% от суммы кредита (п.1.1.4.), а также при погашении кредита, в соответствии с условиями договора, С. Н.С. ежемесячно вынужден был оплачивать комиссию за прием наличных денежных средств через кассу Банка и платежный терминал Банка по 110,00 руб. и 50,00 руб. (л.д.81).

Исполняя свои обязательства по данному договору С. Н.С. в день заключения кредитного соглашения 27 ноября 2012 года была оплачена Банку комиссия за снятие наличных денежных средств через кассу Банка в размере 4377,10 руб., также были оплачены комиссии за прием денежных средств в счет погашения кредита, за период с 27 ноября 2012 года по 30 мая 2014 года, через терминал 850,00 руб. (17 платежей х 50,00 руб.) (л.д.84,85).

Уплата С. Н.С. комиссии за прием денежных средств в счет погашения кредита через кассу Банка в размере 1980,00 руб. и через платежные терминалы Банка в размере 900,00 руб. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Всего по кредитному договору № 1418/0140201 от 27 ноября 2012 года С. Н.С. было оплачено 5227,10 руб. (850,00 руб. + 4377,10 руб.).

26 февраля 2013 году между С. Н.С. и Банком был заключен кредитный договор № 1417/0158791, согласно которому Соколовскому Н.С. был предоставлен кредит на целевое использование в размере 106837,61 руб., под 22,00% годовых, на срок 30 месяцев. По условиям заключенного договора Банк возложил на С. Н.С. обязанность по оплате комиссии за получение наличных денежных средств через кассу Банка в размере 3,9% от суммы кредита (п.1.1.4.), а также при погашении кредита, в соответствии с условиями договора, С. Н.С. ежемесячно вынужден был оплачивать комиссию за прием наличных денежных средств через кассу Банка и платежный терминал Банка по 110,00 руб. и 50,00 руб. (л.д.86).

Исполняя свои обязательства по данному договору С. Н.С. в день заключения кредитного соглашения 26 февраля 2013 года была оплачена Банку комиссия за снятие наличных денежных средств через кассу Банка в размере 4166,67 руб., также были оплачены комиссии за прием денежных средств в счет погашения кредита, за период с 26 февраля 2013 года по 30 мая 2014 года, через терминал 750,00 руб. (15 платежей х 50,00 руб.) (л.д.90,91).

Уплата С. Н.С. комиссии за прием денежных средств в счет погашения кредита через кассу Банка в размере 1650,00 руб. не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Всего по кредитному договору № 1417/0158791 от 26 февраля 2013 года С. Н.С. было оплачено 4916,67 руб. (750,00 руб. + 4166,67 руб.).

04 сентября 2013 году между С. Н.С. и Банком был заключен кредитный договор № 1450/0206631, согласно которому Соколовскому Н.С. был предоставлен кредит в размере 56915,20 руб., под 27,00% годовых, на срок 30 месяцев. По условиям заключенного договора Банк возложил на С. Н.С. обязанность по оплате комиссии за получение наличных денежных средств через кассу Банка в размере 5,9% от суммы кредита (п. 1.1.4.), а также при погашении кредита, в соответствии с условиями договора, С. Н.С. ежемесячно вынужден был оплачивать комиссию за прием наличных денежных средств через кассу Банка и платежный терминал Банка по 110,00 руб. и 50,00 руб. (л.д.92-93).

Исполняя свои обязательства по данному договору С. Н.С. в день заключения кредитного соглашения 04 сентября 2013 года была оплачена Банку комиссия за снятие наличных денежных средств через кассу Банка в размере 3358,00 руб. (л.д.103), также были оплачены комиссии за прием денежных средств в счет погашения кредита, за период с 04 сентября 2013 года по 30 мая 2014 года, через кассу Банка в размере 110,00 руб. (л.д.102) и через терминал 400,00 руб. (8 платежей х 50,00 руб.) (л.д.100,101).

Уплата С. Н.С. комиссии за прием денежных средств в счет погашения кредита через кассу Банка в размере 880,00 руб. не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Всего по кредитному договору № 1450/0206631 от 04 сентября 2013 года С. Н.С. было оплачено 3868,00 руб. (110,00 руб. + 400,00 руб. + 3358,00 руб.).

20 марта 2012 году между С. Н.С. и Банком был заключен кредитный договор №, согласно которому Соколовскому Н.С. был предоставлен кредит в размере руб., под 25,00% годовых, на срок 30 месяцев. По условиям заключенного договора Банк возложил на С. Н.С. обязанность по оплате комиссии за получение наличных денежных средств через кассу Банка в размере 3,9% от суммы кредита (п. 1.1.4.), а также при погашении кредита, в соответствии с условиями договора, С. Н.С. ежемесячно вынужден был оплачивать комиссию за прием наличных денежных средств через кассу Банка и платежный терминал Банка по 110,00 руб. и 50,00 руб. (л.д.104).

Исполняя свои обязательства по данному договору С. Н.С. в день заключения кредитного соглашения 20 марта 2012 года была оплачена Банку комиссия за снятие наличных денежных средств через кассу Банка в размере руб. (л.д.108), также были оплачены комиссии за прием денежных средств в счет погашения кредита, за период с 20 марта 2012 года по 30 мая 2014 года, через кассу Банка в размере руб. (л.д.109) и через терминал руб. (26 платежей х руб.) (л.д.110,111-114).

Уплата С. Н.С. комиссии за прием денежных средств в счет погашения кредита через кассу Банка в размере руб. не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Всего по кредитному договору № от 20 марта 2012 года С. Н.С. было оплачено руб.).

Указанные обстоятельства Банком не оспорены.

Условия кредитных договоров, обязывающие заемщика при получении кредита уплатить Банку комиссию за получение наличных денежных средств через кассу Банка, а при погашении кредита - уплачивать Банку комиссию за прием наличных денежных средств через кассу Банка или платежный терминал Банка, являются незаконными, нарушающими права потребителя, по следующим основаниям.

Как было указано выше, согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из указанной нормы закона, следует, что обязанностью Банка по кредитному договору является действие по предоставлению (выдаче) денежных средств заемщику, а единственной обязанностью заемщика по кредитному договору является возврат кредитных денежных средств и уплата процентов за пользование кредитом.

Действие по предоставлению (выдаче) денежных средств заемщику является стандартным действием, без совершения которого Банк не смог бы заключить и исполнить договор.

Из положений п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Предлагая заемщику оплачивать услуги за снятие наличными кредитных денежных средств, а также за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу Банка и платежные терминалы, Банк тем самым предлагает потребителю оказание возмездных услуг, по существу возлагая на заемщика часть собственных затрат.

Возложение на гражданина-заемщика (потребителя) расходов по выдаче кредита, т.е. расходов, связанных с исполнением Банком его обязанности по кредитному договору, не соответствует закону, а именно ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Поскольку указанные комиссионные вознаграждения не предусмотрены нормами гражданского законодательства, другими федеральными законами или нормативными правовыми актами Российской Федерации, включение в кредитный договор условий о таких комиссионных вознаграждениях ущемляет права потребителя, а само условие, является ничтожным и не подлежит применению.

На основании изложенного, исковые требования о признании указанных условий кредитных договоров недействительными и применении последствий недействительности ничтожных условий в виде взыскания с Банка в пользу заемщика уплаченных им во исполнение ничтожных условий сумм, в общем размере руб.), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.

Рассматривая исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельных требований потребителя, суд считает, что таковые подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 данного Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

19 февраля 2014 года С. Н.С. в адрес банка были направлены письменные претензии о возврате необоснованно потребованных с него денежных средств по указанным кредитным соглашениям (л.д.22-23,25-26,28-29,31-32,34-35,37-38,115-116), которые оставлены Банком без удовлетворения.

Заявленный период просрочки, с 22 марта 2014 года по 30 июня 2014 года, составляет 100 дней.

Расчет неустойки: руб. х 3% х 100 дней = руб.

Истцами заявлено о взыскании неустойки по семи кредитным соглашениям в размере руб.

Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цены отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, требования истцов в этой части подлежат частичному удовлетворению в размере руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, установлена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что ответчик необоснованно получил от заемщика денежные средства в качестве комиссии за получение наличными кредитных средств, которые использовал по своему усмотрению, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование этими денежными средствами подлежат удовлетворению, согласно указанному ниже расчету.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ № 2873-У от 13 сентября 2012 года, ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 года составляет 8,25 % годовых.

Истцами заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 04 сентября 2013 года за период с 04 сентября 2013 года по 30 июня 2014 года включительно.

Расчет процентов по кредитному договору № от 04 сентября 2013 года:

Ставка рефинансирования	8,25%
Сумма	Период пользования		Кол-во дней пользований	Сумма
	Дата начала	Дата окончания

Истцами заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 30 августа 2012 года за период с 30 августа 2012 года по 30 июня 2014 года включительно.

Расчет процентов по кредитному договору № от 30 августа 2012 года:

Ставка рефинансирования	8,25%
Сумма	Период пользования		Кол-во дней пользований	Сумма
	Дата начала	Дата окончания

Истцами заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 20 марта 2012 года за период с 20 марта 2012 года по 30 июня 2014 года включительно.

Расчет процентов по кредитному договору № от 20 марта 2012 года:

Ставка рефинансирования	8,25%
Сумма	Период пользования		Кол-во дней пользований	Сумма
	Дата начала	Дата окончания

Истцами заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 26 февраля 2013 года за период с 26 февраля 2013 года по 30 июня 2014 года включительно.

Расчет процентов по кредитному договору № от 26 февраля 2013 года:

Ставка рефинансирования	8,25%
Сумма	Период пользования		Кол-во дней пользований	Сумма
	Дата начала	Дата окончания

Истцами заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 27 ноября 2011 года за период с 27 ноября 2011 года по 30 июня 2014 года включительно.

Расчет процентов по кредитному договору № от 27 ноября 2011 года:

Ставка рефинансирования	8,25%
Сумма	Период пользования		Кол-во дней пользований	Сумма
	Дата начала	Дата окончания

Истцами заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 22 февраля 2012 года за период с 22 февраля 2012 года по 30 июня 2014 года включительно.

Расчет процентов по кредитному договору № от 22 февраля 2012 года:

Ставка рефинансирования	8,25%
Сумма	Период пользования		Кол-во дней пользований	Сумма
	Дата начала	Дата окончания

Истцами заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 22 октября 2011 года за период с 22 октября 2011 года по 30 июня 2014 года включительно.

Расчет процентов по кредитному договору № от 22 октября 2011 года:

Ставка рефинансирования	8,25%
Сумма	Период пользования		Кол-во дней пользований	Сумма
	Дата начала	Дата окончания

Общая сумма процентов за пользования чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Банка в пользу С. Н.С., составляет руб.)

На основании ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком требований закона о защите прав потребителя, а также то, что компенсация морального вреда является средством возмещения причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и не может служить средством его обогащения за счет ответчика, суд исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5000,00 рублей в счет компенсации морального вреда по требованиям истцов за нарушение прав потребителя на свободу выбора услуг.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы закона, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в сумме: (руб.) ? 50% = руб., из которых: руб. подлежат взысканию в пользу С. Н.С. и руб. – в пользу КРОО ОЗПП «Общественный контроль».

Требование истцов о взыскании в пользу С. Н.С. компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей на получение информации об услугах, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Обеспечение защиты информации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Право на доступ к информации предполагает, что граждане и организации вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных данным Федеральным законом и другими федеральными законами.

Статья 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 ГПК Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В своих письменных претензиях С. Н.С. кроме возврата необоснованно полученных Банком денежных средств, также просил Банк предоставить ему все документы, имеющие отношение к заключенным им с Банком кредитным договорам (л.д. 22,25,28,31,34,37,115). Из текста искового заявления следует, что запрашиваемые документы Соколовскому Н.С. предоставлены не были.

Вместе с тем, каких-либо доказательств тому, что действия Банка привели к непосредственному нарушению прав и свобод С. Н.С., имеются негативные последствия, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что истец С. Н.С. располагал документами, имеющими отношение к кредитным договорам, более того в обоснование заявленных требований самостоятельно представил их в суд (л.д.45-114).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении указанных требований суд считает необходимым отказать.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ОАО «АТБ» в пользу С. Н.С. составляет: руб. (убытки) + руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + руб. (неустойка) + руб. (штраф) + руб. (моральный вред) = руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере: руб., исходя из цены иска рублей за рассмотрение спора, в части морального вреда, всего в сумме руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителя «Общественный контроль» в интересах С.удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитных договоров № от 27 ноября 2012 года, № от 04 сентября 2013 года, № от 20 марта 2012 года, № от 26 февраля 2013 года, № от 22 февраля 2012 года, № от 22 октября 2011 года, № от 30 августа 2012 года, заключенных между С. и открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в части обязанности заемщика по уплате банку комиссий за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка и за прием наличных денежных средств через кассу банка и платежный терминал.

Взыскать с открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу С. копеек. В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Красноярской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителя «Общественный контроль» штраф в размере копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в доход бюджета муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в сумме копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова

согласовано