Приговор по делу № 1-282/2018 от 28.02.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 26 марта 2018 года

    Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Кипрушева Н.А.

подсудимого Ефимова С.С.,

защитника - адвоката Кручининой Е.Г.,

при секретаре Курдюмовой С.В.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ефимова С,С., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, лицо в отношении которого производство в суде приостановлено, в связи с его розыском (далее лицо1), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в <адрес> Республики Хакасия, достоверно зная, что в подвале, расположенном в подъезде № <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, хранится имущество, принадлежащее ООО «Строительное Управление 9», представляющее материальную ценность, предложил ранее знакомому Ефимову С.С. совершить совместно с ним тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Строительное Управление 9», на что Ефимов С.С. являющийся наемным работником ООО «Строительное Управление 9» и имеющий свободный доступ в помещение вышеуказанного подвала, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ответил согласием, тем самым Ефимов С.С. и лицо1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Строительное Управление 9» группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ефимов С.С., действуя совместно и согласованно с лицом 1, используя имевшиеся у него при себе ключи от входных дверей подвала, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл ими входную дверь подвала расположенного по адресу: <адрес>, подъезд №, и проследовал внутрь него, где взял руками с пола в тепловом узле подвала сварочный аппарат инверторный «РЕСАНТА САИ-250» стоимостью 10 000 рублей, углошлифовальную машинку «Makita d 180» стоимостью 12 000 рублей, углошлифовальную машинку «Зубр dl 80» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие ООО «Строительное Управление 9» и переложил их на выступ оконного проема вышеуказанного подвала, приготовив для совместного с лицом 1 тайного хищения. Далее, в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, лицо 1, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Ефимовым С.С. прибыл к оконному проему подвала расположенного в подъезде № <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, где действуя совместно и согласованно с Ефимовым С.С., тайно похитил, взяв руками, с выступа оконного проема подвала по вышеуказанному адресу, приготовленное ранее Ефимовым С.С., имущество, принадлежащее ООО «Строительное Управление 9», а именно: сварочный аппарат инверторный «РЕСАНТА САИ-250» стоимостью 10 000 рублей, углошлифовальную машинку «Makita d 180» стоимостью 12 000 рублей, углошлифовальную машинку «Зубр d 180» стоимостью 7 000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, лицо 1 и Ефимов С.С. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению причинив своими противоправными действиями ООО «Строительное Управление 9» материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Ефимов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что жильцы квартиры спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв руками с пола комнаты по вышеуказанному адресу перфоратор «Makita HR 4501 в кейсе синего цвета общей стоимостью 42 995 рублей, принадлежащий ООО «Строительное Управление 9». Обратив похищенное имущество в свою пользу, Ефимов С.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению причинив своими противоправным и действиями ООО «Строительное Управление 9» материальный ущерб на общую сумму 42 995 рублей.

Ефимов С.С. органом предварительного следствия обвиняется по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Ефимов С.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное с участием адвоката ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.     Санкции ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать:

Ефимова С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания Ефимову С.С. суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также суд учитывает данные о личности судимого Ефимова С.С., который по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ефимову С.С., судом принимаются во внимание признание вины, явка с повинной, добровольная выдача Ефимовым С.С. похищенного перфоратора, в связи с чем ущерб потерпевшему частично возмещен, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе участие в проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ефимову С.С., является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, суд при назначении наказания не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения, данных о личности Ефимова С.С., не усматривает в его действиях отягчающего обстоятельства - совершение преступлений в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Ефимову С.С. суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Исходя из характера совершенных Ефимовым С.С. преступлений, суд при назначении наказания, не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень его общественной опасности, данные о личности Ефимова С.С. наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Ефимову С.С. наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, исходя из данных о личности осужденного, количества, степени общественной опасности совершенных преступлений и в связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания условно, что невозможно при назначении наказания в виде принудительных работ.

Учитывая данные о личности Ефимова С.С., который в целом характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего на сумму 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей, который требует предоставления дополнительных расчетов, поскольку из чего сложилась указанная сумма документов суду не представлено, что требует отложения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о признании за граждански истцом право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Кручининой Е.Г. в сумме 2 640 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Ефимова С,С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Ефимова С.С. обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- перфоратор «Makita HR 4501 С» в кейсе синего цвета, оставить у С...А.М.;

- залоговый билет № хранить в уголовном деле;

-навесной замок с ключом - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении Х..И.Н.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату и Кручининой Е.Г. в сумме 2 640 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         И.В.Пьянкова