Решение по делу № 5-38/2023 от 16.01.2023

Дело № 5-38/2023

УИД 29MS0019-01-2023-000274-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Коряжма 16 января 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Екатерина Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1,

 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ,  в отношении Якимова Сергея Геннадьевича, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Якимов С.Г. совершил управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

         Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Якимов С.Г.  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у д. <АДРЕС> управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Якимову С.Г. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Вину в совершении правонарушения он признал. Мировому судье пояснил, что не оспаривает факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, а именно то, что он <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у д. <АДРЕС> управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Он знал о том, что лишен права управления транспортными средствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст.15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090).

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

Вступившим в законную силу <ДАТА7> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от <ДАТА8> Якимов С.Г.  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Кроме того, вступившим в законную силу <ДАТА9> постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от <ДАТА10> Якимов С.Г.  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Согласно  справки инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от <ДАТА11>, Якимов С.Г. был лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев по постановлению мирового судьи от <ДАТА8>г., вступившему в законную силу <ДАТА13> (ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ), и на 18 месяцев по постановлению мирового судьи от <ДАТА10>г. вступившему в законную силу <ДАТА15> (ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ), водительское удостоверение  Якимов С.Г. в ОГИБДД ОМВД России «Котласский» не сдано в отдел ГИБДД, что также подтверждается справкой о привлечении Якимова  С.Г. к административной ответственности.

Следовательно, на момент совершения правонарушения <ДАТА16> Якимов С.Г. был лишен права управления транспортными средствами.

Допустив управление транспортным средством, будучи лишенным права на их управление, последний совершил административное правонарушение с прямым умыслом. 

Как следует из рапорта ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО ОМВД России «Котласский» от <ДАТА16>, <ДАТА16> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у дома <НОМЕР>  был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Как установлено водителем был Якимов С.Г., который по базе данных ФИС ГИБДД-М лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством и в его действиях усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА17>, Якимов С.Г. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и был отстранен от его управления в связи с выявлением в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от <ДАТА16>, транспортное средство передано Якимову В.С.

Согласно ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При совершении процессуальных действий в отношении Якимова С.Г.  применена видеозапись, которая приобщена к материалам дела.

В отношении Якимова С.Г. уполномоченным должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА16> в присутствии последнего, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ  Якимову С.Г. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. 

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

При таких обстоятельствах действия Якимова С.Г. мировой судья квалифицирует по  ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность   в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. Ранее последний привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, что подтверждается справкой о привлечении его к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность виновного лица, его семейное и материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья назначает Якимову С.Г.  наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, полагая, что именно такое наказание будет способствовать достижению задач административной ответственности.

Указанное лицо не относится к категории лиц, к которым в силу ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применена мера наказания в виде обязательных работ.

При этом мировой судья полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку это поставит в затруднительное материальное положение Якимова С.Г., так как официального источника дохода он не имеет. Кроме того, мировой судья не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности и признания правонарушения малозначительным не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

            Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Якимова Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.    

          Настоящее постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

          Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     Е.А. Михайлина