Решение по делу № 2-2630/2018 ~ М-2239/2018 от 28.06.2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края,

<адрес>Б

Ачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Вотиновой Е.А.,

с участием:

помощника Ачинского межрайонного прокурора Касабука Я.В.,

представителя истца Веселова Т.Ю. – Машинца А.А., действующего на основании нотариальной доверенности от 21 июня 2018 года, сроком действия по 20 июня 2023 года (л.д. 9),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веселова Т. Ю. к Селянскому Н. Е. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Веселов Т.Ю. обратился в суд с иском к Селянскому Н.Е. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате преступления, мотивируя свои требования тем, что 19 декабря 2015 года, около 18-00 час., в помещении автосервиса «Автолекарь», расположенного по адресу: <адрес>, он был избит ответчиком Селянским Н.Е. В результате побоев ему были причинены телесные повреждения в №. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В процессе расследования Селянский Н.Е. обязался в счет компенсации морального вреда, причиненного побоями, выплатить ему денежную сумму в размере 150000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Селянский Н.Е. обязался добровольно возместить вред, он (истец) отказался от обвинения и прекратил производство по делу. Однако до настоящего времени, денежные средства в счет компенсации морального вреда ответчиком ему не выплачены, в связи с чем 01 июня 2018 года он направил ответчику досудебную претензию, которая последний не получил. В связи с указанными обстоятельствами просил взыскать с Селянского Н.Е. в свою пользу в счет компенсации морального вреда 150000,00 руб. (л.д.2-3).

Истец Веселов Т.Ю., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.38,39), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Машинца А.А. (л.д.46).

Представитель истца Машинец А.А. в судебном заседании поддержал требования своего доверителя в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Селянский Н.Е., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, по известным адресам его места жительства (л.д.36), в суд не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствуют возвраты извещений с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.40-41,42-43,44-45), об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Ачинского межрайпрокурора Касабука Я.В., полагавшей исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает исковые требования Веселова Т.Ю. подлежат удовлетворению частично, в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

    Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено по делу, постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе от 25 июля 2017 года было прекращено уголовное дело в отношении Селянского Н.С., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя Веселова Т.Ю. от поддержания обвинения. Также указанным постановлением из объема предъявленного обвинения исключено указание на совершение Селянским Н.Е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, как излишне вмененное (л.д.48).

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-ом часу Веселов Т.Ю. зашел в автосервис «Автолекарь», расположенный на <адрес> в <адрес> края. В автосервисе Веселов Т.Ю. сел за стол, за которым сидели ранее ему знакомый С. и ранее незнакомый сын С. - Селянский Н.Е., последние распивали спиртные напитки. Веселов Т.Ю. совместно с С. ста употреблять пиво. В ходе распития спиртных напитков, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, Селянский Н.Е. нанес Веселову Т.Ю. № Прекратив нанесение побоев Селянский Н.Е. ушел помыть руки и потребовал от Веселова Т.Ю., что бы последний незамедлительно покинул помещение. В тот же день Веселов Т.Ю. был госпитализирован в отделение травматологии и ортопедии, где провел курс стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по 28 января 20] 6 года - курс амбулаторного лечения. В ходе лечения были зафиксированы: №

Обстоятельства, установленные указанным постановлением мирового судьи, ответчиком не оспаривались.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинское экспертизы № 362 от 30 марта 2017 года установлено, что 18 декабря 2015 года Веселов Т.Ю. получил № согласно таблице «Стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. п.4, п.36, п/п. а) вызвала 5% стойкой утраты трудоспособности, что согласно пункту 8.2 раздела И, а также пункту 21 раздела III приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г., отнесено к критерию, характеризующему незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как легкий вред здоровью.

По сообщению КГБУЗ «Ачинская МРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Веселов Т.Ю. обращался за медицинской помощью в № ДД.ММ.ГГГГ и находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Ачинская МРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № с диагнозом: №

После выписки из стационара Веселов Т.Ю. и по ДД.ММ.ГГГГ находился на №

Последствия перенесенных травм, как следует из пояснений представителя истца, Веселов Т.Ю. испытывает до настоящего времени, он не может вести активный образ жизни, постоянно испытывает головную боль.

Получение вреда здоровью в результате нанесенных побоев, безусловно свидетельствует о причинении истцу морального вреда.

Выданная Селянским Н.Е. Веселову Т.Ю. при рассмотрении уголовного дела расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он обязуется выплатить Веселову Т.Ю. в срок до ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 руб., подлинник которой суду представлен не был, подтверждает признание Селянским Н.Е. факта причинения им Веселову Т.Ю. физических и нравственных страданий.

С учетом изложенного, требования Веселова Т.Ю. о взыскании с Селянского Н.Е. компенсации морального вреда суд считает обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, степень тяжести причиненного истцу вреда здоровью, степень физических и нравственных страданий истца, период его восстановительного лечения. Также суд учитывает принципы разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с Селянского Н.Е. в пользу Веселова Т.Ю. в счет компенсацию морального вреда 50 000,00 руб.

Доводы представителя истца о том, что стороны пришли к соглашению о размере компенсации морального вреда в размере 150 000,00 руб., поэтому этот размер не может быть уменьшен судом, не принимаются во внимание, поскольку в силу положений п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Селянского Н.Е. также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веселова Т. Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Селянского Н. Е. в пользу Веселова Т. Ю. компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований Веселову Т. Ю. отказать.

Взыскать с Селянского Н. Е. в доход бюджета муниципального образования г. Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 300,00 (триста) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                 Г.А. Киняшова