Решение по делу № 2-485/2015 (2-5539/2014;) ~ М-5703/2014 от 18.12.2014

№ 2-485(2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Бизюкину СВ, Щербаковой НА о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Кедр» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Бизюкину С.В., Щербаковой Н.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором от 25.06.2013 г. № Бизюкину С.В. был выдан кредит в сумме 150 000 рублей с уплатой за пользование кредитом 25,0 % годовых. По условиям кредитного договора Бизюкин С.В. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита в сумме 4 170 руб. и проценты за пользование кредитом. Поручителем по данному договору является Щербакова Н.А., с ней заключен договор поручительства, по условиям которого в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи с августа 2014 г. не вносились, в связи с чем, на 15.12.2014 г. сумма неуплаченного долга составляет 95 790 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 9209,11 руб. Также в соответствии с п. 4.1 кредитного договора Банком начислена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки на просроченную сумму основного долга 5462,70 руб. и на суммы просроченных процентов 2551,42 руб. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3.4.3 кредитного договора Банк настаивает на взыскании указанной задолженности по кредиту в общем размере 113013,23 руб. в солидарном порядке с заемщика и его поручителя, также просит взыскать с ответчиков в равных долях возмещение уплаченной за обращение в суд государственной пошлины в сумме 3460,27 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Кедр», уведомленный о слушании дела сообщением, врученным 20.01.2015 г. (л.д.34), не явился. В исковом заявлении представитель Банка Полуканина В.В., действующая на основании доверенности от 18.07.2014 г. (л.д. 5), дело просит рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Бизюкин С.В., Щербакова Н.А., надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой и телефонограммой соответственно (л.д. 31,33), в зал суда не явились.

В поданном отзыве ответчик Бизюкин С.В. с исковыми требованиями согласился, обстоятельства заключения и условия кредитного договора от 25.06.2013 г. не оспорил, сообщив, что им до августа 2014 г. осуществлялось погашение кредита, впоследствии из-за материальных трудностей и отсутствием работы оплачивать кредит он возможности не имел (л.д.29).

Ответчики Бизюкин С.В., Щербакова Н.А. о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, Щербакова Н.А. отзыва либо возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. Действия ответчиков судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2013 года между ЗАО КБ «Кедр» (после изменения типа акционерного общества ОАО КБ «Кедр» (л.д.17-18) и Бизюкиным С.В. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору истцом (Банком) был выдан кредит (заемщику) Бизюкину С.В. в сумме 150 000 рублей. Срок возврата кредита определен сторонами договора 14.09.2018 года, кредит выдан под 25,0 процентов годовых (л.д.6-8).

В момент заключения и подписания кредитного договора сторонами составлено срочное обязательство с графиком ежемесячных платежей, подлежащих уплате Бизюкиным С.В., начиная с июля 2013 года не позднее 25 числа каждого календарного месяца, в счет погашения долга и процентов и процентов за пользование кредитом по 4 170 руб., с которым заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствуют ее подпись (л.д. 9).

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кроме этого, в счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, с одной стороны, и Щербаковой Н.А. с другой стороны, заключен договор поручительства от 25.06.2013 года № (л.д. 10-12). Согласно п. 1.1, 1.5 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Бизюкиным С.В. обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.

С июля 2013 г. Бизюкиным С.В. по состоянию на 15.12.2014 г. за 17 месяцев по кредитному договору было оплачено 88 300 руб., при обязательных платежах по графику в 104889,60 руб., при этом платежи неоднократно производились с нарушением срока и не в полном объеме.

Внесенные заемщиком денежные суммы отражены в выписке по счету (л.д.13-15), о совершении иных, неучтенных платежей, ответчиком Бизюкиным С.В. суду не сообщено.

Следовательно, установленный график платежей был неоднократно нарушен заемщиком Бизюкиным С.В., поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.

Таким образом, по состоянию на день принятия решения заемщиком Бизюкиным С.В. не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 3.4.3 кредитного договора и договора поручительства Банк требует взыскания в солидарном порядке с заемщика и его поручителя всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Из уплаченных заемщиком средств Банком в счет погашения основного долга по состоянию на 15.12.2014 г. зачислено 54 210 руб., в связи с чем сумма долга по кредиту составит 95 790 руб.

В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора, заключенного с Бизюкиным С.В., Банком за период с 26.06.2013 года по 15.12.2014 года были начислены проценты за пользование кредитом в размере 25,0 % годовых в сумме 42451,81 руб., из которых заемщиком уплачено 33999,58 руб., размер задолженности составляет 8452,23 руб. (л.д.16-21).

Размер начисленных Банком процентов на сумму просроченного долга составляет 756,88 руб., данные суммы заемщиком не погашались, задолженность по процентам на просроченный долг составляет 756,88 руб., всего на день рассмотрения дела задолженность заемщика по процентам составит 9209,11 руб. (8452,23 руб. + 756,88 руб.).

В соответствии с п. 4.1 договора в связи с нарушением Бизюкиным С.В. обязательств по кредитному договору, Банком начислены неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в том числе: за просрочку погашения ссуды с 26.07.2014 г. по 15.12.2014 г. – 2579,29 руб., за просрочку погашения процентов с 26.07.2014 г. по 15.12.2014 г. – 5525,25 руб. С учетом уплаченных сумм неустоек (27,87 руб. и 62,55 руб. соответственно), задолженность заемщика по неустойкам составляет 2551,42 руб. и 5462,70 руб., всего 8014,12 руб.

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов и неустоек. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ, суммы платежей, недостаточные для погашения долга, Банком зачислены в счет долга и процентов, неустойки погашены за счет внесеных заемщиков средств в случае их достаточности для уплаты просроченных платежей.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами, в связи с чем, долг по кредитному договору следует взыскать солидарно с заемщика Бизюкина С.В. и его поручителя Щербаковой Н.А.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с ответчиков составляет 95 790 руб. +9209,11 руб. + 8014,12 руб., всего 113013,23 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом оплачена госпошлина в размере 3460,27 коп. (л.д.4), которая подлежит возврату истцу путем взыскания с Бизюкина С.В. и Щербаковой Н.А. по 1730,13 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 113013 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 730 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░