Решение по делу № 2-1801/2013 ~ М-1512/2013 от 16.04.2013

№ 2- 1801/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2013 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Ачинского отделения № 180 к Иванову В.А. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову В.А. о взыскании долга по кредитному договору от 23 декабря 2011г. в размере 136 074,79 рублей, возврат государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере 3921,50 рубля, расторжении кредитного договора от 23 декабря 2011 года. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором Иванову В.А. был выдан «Потребительский кредит». Согласно графику платежей Иванов В.А. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с 23.01.2012 год. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов по кредиту заемщиком неоднократно нарушались: платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен заемщиком 12.02.2013 года. Тем самым, Иванов В.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. По состоянию на 17.04.2013 года задолженность ответчика по кредиту перед Банком составила 136074,79 рублей, которая состоит из суммы основного долга по кредиту. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, на основании п.4.2.3 Кредитного договора, Банк имеет право досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать с заемщика задолженность по кредиту, для чего обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д. 2).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д. 2, оборот).

Ответчик Иванов В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела почтовым извещением по известному месту жительства (адресу регистрации) (л.д.20), в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений по делу не представил, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2011 года между Банком и Ивановым В.А. был заключен кредитный договор. Согласно условиям договора, Банком Иванову В.А. выдан «потребительский кредит» в сумме 150 000 рублей (л.д. 13). Срок возврата кредита определен сторонами договора – 23 декабря 2016 года, кредит выдан под 16,65 процентов годовых (л.д. 8-10).

В соответствии с условиями заключенного договора Иванов В.А. принял на себя обязательство по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 договора, л.д.8,11).

При этом уплату процентов за пользование кредитом следовало производить ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 договора, л.д.8,11).

Кроме того, п.3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.8).

В момент заключения и подписания договора сторонами оформлен график платежей, с которым Иванов В.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 11).

Согласно графику платежей Иванов В.А. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере не менее 3699,72 рублей, однако установленный график платежей нарушил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.4).

Из представленного Банком расчета также следует, что ответчик нерегулярно вносил платежи, последний платеж был внесен ответчиком 12.02.2013 года, более платежей по кредиту заемщиком не вносилось, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 4).

По состоянию на 17.04.2013 года ответчиком было погашено 37 600,04 руб., из которых 17371,93 руб. были направлены на погашение процентов, 13925,21 руб. – на погашение основного долга и 6302,90 руб. – на погашение неустойки, начисленной в связи с несвоевременными платежами. Таким образом, задолженность ответчика перед Банком составила 136074,79 рублей, состоящей из суммы основного долга по кредиту (150000- внесено 13925,21) (л.д.4).

Представленный расчет суммы долга стороной ответчика не оспорен, а судом признан обоснованным, в связи с чем, задолженность по кредиту в сумме 136 074 рубля 79 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, (л.д.9).

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

15 июня 2012 г. представителем ОАО «Сбербанк России» Иванову В.А. направлялось требование о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д.14,18), однако, обязательства по своевременной оплате кредита и процентов по кредиту заемщиком неоднократно нарушались.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования банка о досрочном расторжении кредитного договора от 23 декабря 2011 года, в связи с существенным нарушением его условий заемщиком, взыскании суммы кредитной задолженности по состоянию на 17.04.2013 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина за подачу в суд искового заявления в размере 3921,50 рубля (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Ачинского отделения № 180 к Иванову В.А. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Иванова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредиту в сумме136074 рубля 79 копеек, возврат госпошлины в сумме 3921 рубль 50 копеек, а всего взыскать 139996 (сто тридцать девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 29 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от 23 декабря 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 и Ивановым В.А.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт суда

« 14 » июня 2013 года _____________ Е.П. Матушевская