Решение по делу № 1-47/2015 от 18.02.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 марта 2015 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего Деминой Е.С.

при секретаре Сергеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шуйского межрайонного прокурора Созонова А.П.,

подсудимого Жукова М.А.,

защитника – адвоката Лашманова А.Б.,

потерпевших Б., Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Жукова Михаила Адамовича, родившегося … в …, гражданина Российской Федерации, …, проживающего по адресу: …, …, имеющего образование …, в браке …, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев …, …, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков М.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

… года около … часов Жуков М.А., пройдя на территорию коллективного сада, расположенного в районе …, решил похитить с целью дальнейшей продажи в пункт приема металлолома в … с садовых участков, принадлежащих Б. и Б., - два металлических контейнера весом 3 тонны. С целью хищения принадлежащего Б. металлического контейнера, Жуков М.А. прошел на территорию садового участка Б., где обнаруженным на земле металлическим прутом поддел петлю навесного замка на воротах металлического контейнера, так, что металлическая петля оторвалась. Затем Жуков М.А., обнаружив в металлическом контейнере имущество Б., а именно: лейки, ведра и другой садовый инвентарь, выбросил его на землю, приготовив к хищению металлический контейнер весом 3 тонны и металлическую бочку емкостью 200 литров. После чего примерно в период с … часов до … часов Жуков М.А. пошел домой по адресу: …, купив по дороге газету …, в которой обнаружил телефон И…, осуществляющего грузовые перевозки. В этот же день около … часов Жуков М.А. позвонил И. и попросил его приехать по адресу: …, чтобы сначала забрать его, а затем проехать в коллективный сад, где забрать якобы принадлежащие ему (Жукову М.А.) два металлических контейнера и металлическую бочку.

… 2014 года около … часов И. на принадлежащем ему автомобиле с манипулятором марки … …года выпуска г.н. …приехал к д…. по ул. …, где Жуков М.А. сел к нему в автомобиль, и они по просьбе последнего поехали в коллективный сад, расположенный в районе … Около … часов … минут Жуков М.А. на автомобиле под управлением И. приехал в коллективный сад, где прошел на его территорию через незапертую калитку, открыл ворота, ведущие в коллективный сад, запорными устройствами не оборудованные, и И. проехал на автомобиле в коллективный сад. Проехав несколько метров, И. продолжить движение не смог, проезду мешали кусты, растущие вдоль дороги. Жуков М.А., не отказавшись от совершения хищения чужого имущества, договорился с И. о том, что он (Жуков М.А.) спилит кустарник, и И. приедет по указанному адресу … года, после чего И. уехал. Затем Жуков М.А., продолжая свои преступные действия, прошел по месту своего жительства по адресу: …, взял металлическую ножовку и около … часов … года вернулся в коллективный сад, где спилил кустарник, расположенный вдоль дороги, освободив проезд автомобилю И., для совершения им (Жуковым М.А.) тайного хищения чужого имущества, и его перевозки.

… года около … часов …минут Жуков М.А. позвонил И. и попросил приехать за ним по адресу: … для того, чтобы проехать в садовый участок и перевезти два принадлежащих ему металлических контейнера и металлическую бочку, с чем И. согласился. … года около … часов И., введенный в заблуждение относительно подлинных намерений Жукова М.А., на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле приехал за Жуковым М.А. После чего они вдвоем проехали в коллективный сад, расположенный в …, при этом Жуков М.А., показал И. изготовленный собственноручно договор, согласно которому он якобы является собственником данного имущества. В период с … часов … минут до … часов И., введенный в заблуждение Жуковым М.А. относительно подлинных намерений последнего, приехал в вышеуказанный коллективный сад, где при помощи манипулятора на автомобиле И. Жуков М.А. похитил, а И. по просьбе Жукова М.А. погрузил в кузов своего автомобиля: с садового участка, принадлежащего Б., принадлежащий., металлический контейнер весом 3 тонны стоимостью 12333 рубля и металлическую бочку емкостью 200 литров стоимостью 300 рублей, и с садового участка, принадлежащего Б., принадлежащий Б. металлический контейнер весом 3 тонны стоимостью 12333 рубля. Похищенное имущество Жуков М.А. на автомобиле под управлением И. вывез из коллективного сада и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Жуков М.А. в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Жуков М.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему поняты.

В судебном заседании установлено, что Жукову М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступных деяний подсудимый согласен, свою вину признаёт полностью.

Защитник - адвокат Лашманов А.Б. в интересах своего подзащитного поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Б. и Б. высказали своё согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Созонов А.П. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым Жуковым М.А. ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №… от … года, Жуков М.А. страдает …. Однако указанная степень … у Жукова М.А. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, и в настоящее время, не являлась и не является выраженной. В настоящее время Жуков М.А. каким-либо временным психическим расстройством, болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. Жуков М.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время (т. 2 л.д. 23-24).

Суд соглашается с указанным заключением и признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого Жукова М.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Б. имущество на общую сумму 12633 рубля, и имущество Б. на сумму 12333 рубля, причинив потерпевшим ущерб, который суд признаёт значительным, поскольку он превышает сумму 2500 рублей, а также, исходя из его размера, значимости похищенных предметов для потерпевших и их имущественного положения.

При назначении наказания Жукову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Жуков М.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, являющееся оконченным.

Жукову М.А. … лет, он не судим (т.2 л.д.56-58, 61-62), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.71, 72, 75, 77), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.79).

По прежнему месту жительства Жуков М.А. характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало (т.2 л.д.73).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, Жуков М.А. проживает с родственниками, не работает, постоянного источника дохода не имеет, занимается сбором металлолома на территории …, в употреблении спиртного замечен не был (т.2 л.д. 82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жукова М.А., суд признает его явку с повинной, состояние здоровья, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого Жуковым М.А. преступления на менее тяжкую, возможность которого предусмотрена ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Жукову М.А. наказание в виде исправительных работ, считая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

При назначении наказания Жукову М.А. за совершенное преступление суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при смягчающих обстоятельствах.

Оснований для применения в отношении Жукова М.А. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку Жуков М.А. совершил умышленное корыстное преступление в отношении двух потерпевших, в настоящее время он также не работает, законного источника дохода не имеет, что свидетельствует о его возможности продолжить заниматься преступной деятельностью. В связи с чем суд полагает, что достижение целей наказания возможно при отбывании Жуковым М.А. наказания реально.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Жукова М.А. в ходе производства предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жукова Михаила Адамовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,и назначить ему наказание в виде исправительных работ на один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Жукова М.А. под стражей с … по … года, из расчета один день содержания под стражей – три дня исправительных работ.

Меру пресечения Жукову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- металлический контейнер емкостью 3 тонны светло-зеленого цвета и металлическую бочку емкостью 200 литров – оставить по принадлежности потерпевшей Б.;

- металлический контейнер емкостью 3 тонны коричневого цвета – оставить по принадлежности потерпевшей Б.;

- автомобиль марки … года выпуска г.н. … – оставить по принадлежности у И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот де срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья подпись Е.С. Демина

Согласовано

Судья : Е.С. Демина