Определение по делу № 2-627/2017 ~ М-537/2017 от 01.09.2017

Дело №2-627/2017 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ефимовой И.Л.,

с участием заявителя Репиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по заявлению Репиной Антонины Ивановны о снижении размера удержаний по исполнительному документу,

УСТАНОВИЛ:

Репина А.И. обратилась в суд с заявлением об уменьшении взыскания по исполнительному документу до 15% дохода.

Требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Александровским городским судом Пермского края по гражданскому делу № о взыскании с Репиной А.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере <данные изъяты> руб., судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю вынес постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, обратив взыскание на её пенсию в размере 50%. Репина А.И. просит уменьшить вычеты из её пенсии до 15%, указывая, что её единственным источником дохода является пенсия, размер которой составляет <данные изъяты> руб., оставшаяся часть пенсии после удержания 50% ставит её в тяжелое материальное положение, поскольку она периодически проходит медицинское обследование и лечение в больнице, состоит на учете у кардиолога и невропатолога, постоянно нуждается в лекарственных средствах, что требует дополнительных затрат. Кроме того, она несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг (электроэнергия, газ, телефон, телевидение, интернет), составляющие почти половину размера её пенсии. Иных источников дохода она не имеет, трудовую деятельность Репина А.И. не осуществляет.

В судебном заседании Репина А.И. заявление поддержала. Пояснила суду, что она как наследник умершего заемщика, платит долг по кредиту, сумма долга составляет <данные изъяты> руб. Её доходом является пенсия в размере <данные изъяты> руб., из которой ежемесячно тратится на оплату коммунальных платежей <данные изъяты> руб., на медицинское обследование и лекарственные средства <данные изъяты> руб., другого дохода она не имеет. При удержании 50% из её пенсии не остается денежных средств на питание, одежду и другие расходы. Просит уменьшить размер удержаний до 15% от суммы пенсии.

Заинтересованное лицо – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть заявление без их участия, направили письменные возражения, в которых указали, что с заявлением не согласны, при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения суд обязан учесть как интересы должника, так и взыскателя, также суд должен принять во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки. Просили в удовлетворении заявления о снижении размера взысканий по исполнительному документу Репиной А.И. отказать.

Заинтересованное лицо – ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

В силу ч.2 ст.203 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав заявителя, изучив представленные документы и доказательства, приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции регулирует Федеральный закон РФ «Об исполнительном производстве» №229 от 02.10.2007 г.

В соответствии со ст. 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Статьей 203 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 98 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Согласно ч.2 ст. 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Вместе с тем, в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ч. 2 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение. Данная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 года N 1439-О-О.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О указано, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Из материалов дела следует, что на основании решения Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Репиной А.И., как с наследника умершего заёмщика в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитной задолженности и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП в ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП по Пермскому краю.

По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ производятся с ДД.ММ.ГГГГ. удержания из пенсии Репиной А.И. в размере 50%. Размер пенсии Репиной А.И. составляет <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой УПФ РФ в г.Александровске от ДД.ММ.ГГГГ Иных доходов у Репиной А.И. судом не установлено.

Помимо указанных удержаний, заявитель несёт расходы по жилищно-коммунальным платежам.

Из представленных платёжных документов и справок усматривается, что Репиной А.И. имеющей состав семьи 1 человек, ежемесячно начисляется плата за газ <данные изъяты> руб., за электроэнергию в среднем <данные изъяты> руб., за капитальный ремонт <данные изъяты> руб., за интернет <данные изъяты> руб., телевидение <данные изъяты> руб., домашний телефон <данные изъяты> руб.

Заслуживают внимания, по мнению суда, и доводы Репиной А.И. о необходимости несения расходов на лечение, поскольку представленной выпиской ГБУЗ ПК «Александровская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Репиной А.И. имеются <данные изъяты>, состоит на учете с диагнозом <данные изъяты>, ей рекомендовано наблюдение врачей и постоянный приём лекарственных препаратов.

Величина прожиточного минимума в Пермском крае для пенсионеров на 2017 год установлена Законом Пермского края от 08.11.2016 N 13-ПК и составляет 8473 руб.

Таким образом, суд полагает, что установленные в судебном заседании обстоятельства носят действительно исключительный характер, возникли при серьёзных препятствиях к совершению исполнительских действий.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности снизить удержание по исполнительному документу, выданному на основании решения суда, поскольку остающаяся часть пенсии Репиной А.И. после произведенных удержаний в размере 50% явно недостаточна для проживания.

Суд с учетом соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства, полагает возможным снизить размер удержаний из пенсии Репиной А.И. до 15%.

Руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снизить размер ежемесячных удержаний, производимых на основании исполнительного листа по гражданскому делу №, выданного на основании решения Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, до размера 15 % от дохода Репиной Антонины Ивановны.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись

Копия верна.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Н. Шерстобитова