Определение по делу № 2-933/2021 ~ М-337/2021 от 02.02.2021

24RS0002-01-2021-000825-05

2-933/2021/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием прокурора Занько Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Ачинска к Новоселову Д. А., Новоселовой Н. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Новоселовой А. А.дровны, Новоселовой М. А., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Ачинска обратилась в суд с иском к Новоселову Д.А., Новоселовой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Новоселовой А.А., Новоселовой М.А., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением комнатой <адрес>, <адрес>, мкр. <адрес>, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В судебные заседания, назначенные на 20.02.2021 г. и на 26.02.2021 г., представитель истца администрации г. Ачинска, извещенный о дне слушания дела, не явился по неизвестным суду причинам, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчики Новоселов Д.А., Новоселова Н.В., уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, Новоселова Н.В. в подготовке дело слушанию против исковых требований возражала, указав, что решением суда за нею и ее сыном признано право пользования спорным жильем на условиях социального найма, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования Администрации г. Ачинска оставить без рассмотрения, суд полагает необходимым исковое заявление Администрации г. Ачинска оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки представитель истца Администрации суду не предоставил, факт извещения представителя истца о дне слушания дела подтверждается судебными извещениями, расписками в получении судебных повесток.

    Принимая во внимание имевшую место неявку представителя истца по первоначальному иску, дважды по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 144, 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░