Решение по делу № 2-653/2012 ~ М-325/2012 от 30.01.2012

№ 2-653 (12)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием: истца Шабалиной О.Н., третьих лиц Шабалина А.А., Киселева В.В.,

при секретаре Загребельной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалиной О.Н. к администрации г.Ачинска о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Шабалина О.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Ачинска о включении в наследственную массу части жилого дома общей площадью 33,5 кв.м., расположенного по адресу: …после смерти дочери ФИО, умершей 21 октября 2011 года, мотивируя тем, что решением Ачинского городского суда от 02.09.2010 г., вступившим в законную силу 18.09.2010 г. за ФИО было признано право на часть жилого дома по указанному адресу. Однако, право собственности на часть жилого дома дочь зарегистрировать не успела, так как 21.10.2011 г. умерла, в связи с чем истица лишена возможности получить свидетельство о праве на указанное наследство (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец Шабалина О.Н. заявленные требования поддержала по аналогичным основаниям, пояснив, что спорное жилое помещение ее дочь ФИО получила в порядке наследования после смерти бабушки и дедушки. Наследниками первой очереди после смерти Киселевой С.А. кроме нее являются также ее отец Шабалин А.А. и супруг Киселев В.В., которые на наследство не претендуют.

Представитель ответчика администрации г.Ачинска, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка о

вручении повестки (л.д.21), в суд не явился, согласно отзыву просит дело рассмотреть в его отсутствие, по заявленным требованиям не возражает (л.д. 22).

Третье лица Шабалина А.А. и Киселев В.В. в судебном заседании против заявленных требований не возражали, на наследство не претендуют.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 ч.4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 ч.2 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что 21.10.2011 г. умерла ФИО 1985 года рождения (л.д. 12), которая приходилась дочерью истцу Шабалиной О.Н. (л.д. 10).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.03.2008 г. ФИО (л.д.11) является собственницей квартиры № по адресу: … общей площадью 33,5 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.12.2007 г. (л.д.26).

Решением Ачинского городского суда от 02.09.2010 г., вступившим в законную силу 18.09.2010 г., указанная квартира признана частью жилого дома, за ФИО было признано право собственности на часть жилого дома (л.д.16-17). Однако, право собственности в установленном порядке на часть жилого дома ФИО зарегистрировано не было.

Согласно справке о присвоении (изменении) адреса, жилому помещению по адресу: … присвоен адрес: … (л.д.14).

Наследниками после ФИО кроме истца являются также ее отец Шабалин А.А. и муж Киселев В.В., которые на спорное наследственное имущество не претендуют.

Из информации нотариуса Ачинского нотариального округа от 13.02.2012 г. следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №289/2011 год после смерти ФИОумершей 21.10.2011 г. С заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя Шабалина О.Н.. В качестве наследодателя указан отец наследодателя Шабалин А.А., который с заявлением о принятии наследства не обращался. От супруга наследодателя Киселева В.В. поступило заявление об отказе от наследства в пользу матери наследодателя-Шабалиной О.Н. (л.д. 24).

На основании изложенного, судом установлено, что ФИО являлась собственником части жилого дома по адресу: …, которая подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шабалиной О.Н. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершей 21 октября 2011 года, часть жилого дом, расположенного по адресу: … общей площадью 33,5 кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский горсуд.

Федеральный судья Т.Н. Настенко