Решение по делу № 2-53/2017 (2-950/2016;) ~ М-956/2016 от 24.11.2016

Дело №2-53/2017                                                                                                       копия                                               

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

с участием истца Штин И.В., ответчика Порфирьевой Т.В.,

при секретаре Клименко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по Штин Ирины Владимировны, Штина Павла Вячеславовича к Порфирьевой Татьяне Викторовне о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами Штин И.В., Штином П.В. и ответчиком Порфирьевой Т.В., действующей за несовершеннолетних детей - ФИО2 и ФИО3, заключен договор купли-продажи жилого дом и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Дом и земельный участок принадлежали истцам на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Приказом Территориального Управления Минсоцразвития Пермского края по Александровскому и Кизеловскому муниципальным районам № от ДД.ММ.ГГГГ Порфирьевой Т.В. разрешено расторгнуть оспариваемый договор купли-продажи жилого дома и земельного участка в связи с уведомлением об отказе в удовлетворении заявления Порфирьевой Т.В. о распоряжении средствами государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и ФИО3. В связи с тем, что по условиям договора денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. истцами не были получены, просят расторгнуть указанный договор и признать право собственности на указанные дом и земельный участок за Штин И.В.

В судебном заседании истец Штин И.В. на иске настаивала.

Истец Штин П.В. в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Порфирьева Т.О. в судебном заседании иск признала в полном объёме. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.

Суд, заслушав истца Штин И.В., ответчика Порфирьеву Т.В., изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Штин Ирины Владимировны и Штина Павла Вячеславовича удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Штин Ириной Владимировной, Штином Павлом Вячеславовичем и Порфирьевой Татьяной Викторовной.

Признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за Штин Ириной Владимировной.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

             Судья:                                               О.Н.Ёлохова